Salut \u00e0 toutes et \u00e0 tous, c\u2019est moi, Ingrid, et je suis heureuse de vous retrouver pour un podcast que je pr\u00e9senterai exceptionnellement toute seule. Je profite des vacances d\u2019\u00e9t\u00e9 pour voler le micro et vous parler d\u2019un sujet qui me tient \u00e0 c\u0153ur : celui de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la maternit\u00e9 pour toutes les femmes, gr\u00e2ce \u00e0 la PMA. La procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e. C\u2019est un sujet qui peut int\u00e9resser tout le monde, mais c\u2019est un sujet qui concerne avant tout les femmes, leur corps, leurs droits. C\u2019est pourquoi j\u2019ai pens\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un bon th\u00e8me pour mon passage solo, sans mon acolyte masculin. Un acolyte, c\u2019est un camarade, un complice. Je parle d\u2019Hugo, \u00e9videmment.<\/p>\n\n\n\n
[00:01:07]<\/a> Mais surtout, la PMA est un sujet d\u2019actualit\u00e9 qui va nous permettre de parler de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et de comment elle \u00e9volue. En effet, une loi a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e le mois dernier, en juillet 2021, ouvrant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la PMA aux femmes c\u00e9libataires et aux couples de femmes. \u00c0 partir de septembre, normalement, ces derni\u00e8res vont pouvoir faire appel \u00e0 la m\u00e9decine pour avoir un b\u00e9b\u00e9 l\u00e9galement et gratuitement. Jusqu\u2019ici, cette aide m\u00e9dicale \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9e aux couples h\u00e9t\u00e9rosexuels infertiles. Alors, \u00e9videmment, cette nouvelle loi va entra\u00eener un grand changement de soci\u00e9t\u00e9, avec des nouveaux droits pour les personnes LGBTQ et aussi la reconnaissance par l\u2019\u00c9tat de nouveaux types de familles.<\/p>\n\n\n\n [00:02:06]<\/a> \u00c7a fait des ann\u00e9es que ce changement de soci\u00e9t\u00e9 est r\u00e9clam\u00e9 par certains, mais combattu par d\u2019autres. Alors, aujourd\u2019hui, j\u2019ai envie de vous raconter d\u2019abord en quoi consiste la PMA. Mais on va aussi voir comment cette question a \u00e9volu\u00e9 et quels sont les arguments pour et contre. C\u2019est parti !<\/p>\n\n\n\n [00:02:41]<\/a> \u00c0 notre \u00e9poque, il existe de nombreuses techniques m\u00e9dicales qui permettent d\u2019aider \u00e0 procr\u00e9er. Procr\u00e9er, \u00e7a veut dire tout simplement \u00abfaire un enfant\u00bb. On peut aussi dire \u00abenfanter\u00bb ou \u00abse reproduire.\u00bb Quand on parle de procr\u00e9ation, en g\u00e9n\u00e9ral, on parle plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 f\u00e9minin et de tout le processus de la grossesse, quand une femme est enceinte puis quand elle accouche. Aujourd\u2019hui, la m\u00e9decine peut permettre d\u2019aider les femmes \u00e0 \u00eatre enceinte puis \u00e0 mener \u00e0 bien leur grossesse. Par exemple, on a des technologies pour s\u2019assurer que le b\u00e9b\u00e9 est en bonne sant\u00e9, on conna\u00eet les recettes pour \u00e9viter certaines maladies, on peut r\u00e9aliser des accouchements par c\u00e9sarienne etc. etc. Et il existe m\u00eame des m\u00e9thodes qui permettent de tomber enceinte sans passer par la voie entre guillemets \u00abnaturelle\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire que la femme n\u2019a pas besoin d\u2019avoir une relation intime avec un homme.<\/p>\n\n\n\n [00:03:46]<\/a> Ces techniques, celles qui permettent de tomber enceinte sans relation intime, sont regroup\u00e9es sous le sigle PMA, procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e. En France, en moyenne 1 b\u00e9b\u00e9 sur 30 na\u00eet gr\u00e2ce \u00e0 une PMA. C\u2019est un sigle donc tr\u00e8s r\u00e9pandu, connu par la population, qu\u2019on peut entendre ou lire de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re, partout dans la presse depuis plusieurs d\u00e9cennies maintenant. Dans le texte de loi, ils utilisent plut\u00f4t le sigle AMP, assistance m\u00e9dicale \u00e0 la procr\u00e9ation. C\u2019est strictement la m\u00eame chose, seulement le premier terme est plus r\u00e9pandu et c\u2019est donc celui que j\u2019utiliserai.<\/p>\n\n\n\n [00:04:38]<\/a> Juste une parenth\u00e8se : vous trouvez pas que l\u2019expression \u00abtomber enceinte\u00bb est un peu bizarre ? C\u2019est l\u2019expression qu\u2019on utilise de fa\u00e7on tr\u00e8s courante en France pour parler d\u2019une situation de grossesse. \u00c7a donne un peu l\u2019id\u00e9e qu\u2019on devient enceinte par hasard, que \u00e7a nous tombe dessus, que c\u2019est un accident. On utilise le m\u00eame verbe dans d\u2019autres expressions, comme \u00abtomber malade\u00bb ou \u00abtomber amoureux.\u00bb Alors, c\u2019est dr\u00f4le, parce que justement, les femmes qui sont enceintes gr\u00e2ce \u00e0 une PMA ne le sont pas du tout par hasard. On parle m\u00eame d\u2019un parcours de PMA. Un parcours, c\u2019est un long chemin, avec plusieurs \u00e9tapes. Et en effet, entreprendre une PMA est un choix m\u00fbrement r\u00e9fl\u00e9chi, et \u00e7a demande souvent de la patience et de la force mentale.<\/p>\n\n\n\n [00:05:37]<\/a> En France, il y a trois techniques autoris\u00e9es, et pour chacune de ces techniques, il y a des avantages et des inconv\u00e9nients qui font que c\u2019est plus ou moins long et \u00e9prouvant. \u00ab\u00c9prouvant\u00bb, \u00e7a veut dire \u00abdifficile\u00bb, qui te fait passer par des \u00e9tats \u00e9motionnels et physiques compliqu\u00e9s. Pour vous donner une id\u00e9e, en France, en 2014, il y avait plus de 100 000 femmes qui \u00e9taient dans un parcours de PMA. Et en 2015, il y a seulement 25 000 b\u00e9b\u00e9s qui sont n\u00e9s de cette fa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n [00:06:12]<\/a> Mais de quelle fa\u00e7on exactement ? Alors pour l\u2019instant, je suis rest\u00e9e assez vague en vous parlant de PMA de fa\u00e7on tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rale. Alors, je pense que maintenant c\u2019est le bon moment pour vous d\u00e9finir exactement les diff\u00e9rentes techniques. \u00c7a va vous faire beaucoup de vocabulaire \u00e0 mon avis, alors prenez note !<\/p>\n\n\n\n [00:06:32]<\/a> En France, on utilise beaucoup de sigles, c\u2019est-\u00e0-dire des s\u00e9ries de lettres, pour d\u00e9crire des r\u00e9alit\u00e9s. Tout le monde conna\u00eet ces expressions et donc si vous lisez les journaux fran\u00e7ais, il est possible que vous en voyez certaines sans aucune explication.<\/p>\n\n\n\n [00:06:49]<\/a> La m\u00e9thode la plus simple est l\u2019ins\u00e9mination artificielle. Elle consiste \u00e0 injecter des spermatozo\u00efdes dans l\u2019ut\u00e9rus, le jour de l\u2019ovulation. Les spermatozo\u00efdes peuvent \u00eatre ceux du conjoint de la femme, ou celui d\u2019un donneur anonyme. Pour donner plus de chances \u00e0 la technique de fonctionner, le plus souvent, la femme suit pr\u00e9alablement un traitement hormonal. C\u2019est la m\u00e9thode la plus simple, la plus rapide, et la moins ch\u00e8re \u00e0 r\u00e9aliser. Pour ceux qui suivent un peu les s\u00e9ries \u00e0 l\u2019eau de rose, les sitcoms, c\u2019est par exemple la m\u00e9thode qui est utilis\u00e9e dans la s\u00e9rie Jane The Virgin (ou en espagnol pour l\u2019originale Juana la virgen) o\u00f9 une femme tombe enceinte par accident parce que le docteur lui fait une ins\u00e9mination artificielle. Bref, c\u2019\u00e9tait mon exemple de la pop culture.<\/p>\n\n\n\n [00:07:49]<\/a> La seconde m\u00e9thode, celle \u00e0 laquelle on pense souvent en premier quand on parle de PMA, c\u2019est la f\u00e9condation in vitro. On l\u2019appelle commun\u00e9ment FIV. FIV, c\u2019est un acronyme : \u00e7a veut dire qu\u2019on lit les premi\u00e8res lettres d\u2019une expression comme si c\u2019\u00e9tait un mot normal, en les lisant attach\u00e9es. La FIV consiste \u00e0 f\u00e9conder en laboratoire un ovule avec un spermatozo\u00efde puis d\u2019implanter l\u2019embryon dans l\u2019ut\u00e9rus de la femme (un embryon, \u00e7a s\u2019\u00e9crit avec un y : e m b r y o n). C\u2019est le tout premier stade de la vie humaine. Apr\u00e8s, il devient un f\u0153tus, puis un b\u00e9b\u00e9. La FIV peut se faire gr\u00e2ce \u00e0 un don d\u2019ovule ou un don de sperme mais en France, il est interdit de recourir \u00e0 un double don. C\u2019est soit l\u2019un, soit l\u2019autre.<\/p>\n\n\n\n [00:08:46]<\/a> Pour les couples qui ne peuvent fournir ni un ovule, ni un spermatozo\u00efde, il existe une troisi\u00e8me technique. Cependant, elle est beaucoup plus rare. Il s\u2019agit de l\u2019accueil d\u2019embryon. \u00c7a consiste \u00e0 implanter dans l\u2019ut\u00e9rus de la future m\u00e8re un embryon d\u00e9j\u00e0 existant et conserv\u00e9. Ceci est possible gr\u00e2ce \u00e0 un don d\u2019embryon : quand un couple est en processus de FIV (la technique pr\u00e9c\u00e9dente dont je viens de vous parler), les docteurs cong\u00e8lent plusieurs embryons, et quand le couple finit par r\u00e9ussir \u00e0 avoir un enfant, il reste des embryons qui n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s. On les appelle \u00abembryons surnum\u00e9raires\u00bb. Depuis 2004, les couples peuvent, s\u2019ils le souhaitent, faire un don anonyme de leurs embryons surnum\u00e9raires. Mais \u00e9videmment, comme je vous le disais, \u00e7a reste un cas tr\u00e8s rare.<\/p>\n\n\n\n [00:09:43]<\/a> Voil\u00e0 donc ces trois techniques sont les trois qui sont pratiqu\u00e9es en France et elles sont toutes rembours\u00e9es par la S\u00e9curit\u00e9 Sociale.<\/p>\n\n\n\n [00:09:52]<\/a> Par contre, quand on parle de PMA en France, on exclut la GPA. Encore un sigle ! Je vous explique : GPA, c\u2019est le raccourci de \u00abgestation pour autrui\u00bb. Il s\u2019agit d\u2019une m\u00e9thode d\u2019ins\u00e9mination o\u00f9 la femme qui porte le b\u00e9b\u00e9 n\u2019est pas la future m\u00e8re, c\u2019est ce qu\u2019on appelle une \u00abm\u00e8re-porteuse\u00bb (un mot compos\u00e9 avec un trait d\u2019union).<\/p>\n\n\n\n [00:10:19]<\/a> L\u00e0 aussi, j\u2019ai une petite r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la pop culture. Et celle-ci, peut-\u00eatre que vous serez plus nombreux \u00e0 la conna\u00eetre. Je parle \u00e9videmment du personnage de Phoebe dans Friends. Vous savez, \u00e0 un moment, le fr\u00e8re de Phoebe lui demande si elle peut porter son enfant parce que sa femme est trop \u00e2g\u00e9e et qu\u2019elle ne peut donc plus le faire elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n [00:10:44]<\/a> C\u2019est une m\u00e9thode qui pourrait \u00eatre utile pour les couples h\u00e9t\u00e9rosexuels o\u00f9 la femme ne peut pas porter un enfant, ou par exemple pour les couples homosexuels compos\u00e9s de deux hommes. Mais pour l\u2019instant, m\u00eame si la question est d\u00e9battue, comme elle soul\u00e8ve des questions plus profondes que les autres m\u00e9thodes, elle reste trait\u00e9e \u00e0 part et pour l\u2019instant compl\u00e8tement interdite.<\/p>\n\n\n\n [00:11:10]<\/a> Enfin, avant de vous en dire plus sur l\u2019\u00e9volution de la loi et pourquoi il y a des personnes qui sont contre, je voulais vous donner une pr\u00e9cision. Dans tout ce podcast, quand je parle d\u2019homme et de femme, je parle de personnes cisgenres, c\u2019est-\u00e0-dire de personnes qui ne sont pas transgenres. Pourquoi ? Alors c\u2019est pas mon choix, mais c\u2019est simplement parce que les personnes transgenres ont \u00e9t\u00e9 exclues de la loi dans la majorit\u00e9 des cas et ce serait vraiment trop compliqu\u00e9 d\u2019expliquer en plus ces cas particuliers. Mais si \u00e7a vous int\u00e9resse, je vais vous mettre un article sur ce th\u00e8me dans la bibliographie sur la page de l\u2019\u00e9pisode.<\/p>\n\n\n\n [00:11:50]<\/a> Voil\u00e0. Alors maintenant qu\u2019on est tous d\u2019accord sur les d\u00e9finitions, laissez-moi vous raconter comment l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la PMA a \u00e9volu\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es en France.<\/p>\n\n\n\n [00:12:13]<\/a> La PMA est encadr\u00e9e en France par une loi appel\u00e9e \u00abloi sur la bio\u00e9thique\u00bb. C\u2019est une s\u00e9rie de plusieurs lois qui se succ\u00e8dent, se compl\u00e8tent et s\u2019annulent. La premi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e en 1994, puis il y en a eu une nouvelle en 2004, une autre en 2011, et enfin la derni\u00e8re vient d\u2019\u00eatre vot\u00e9e, en juillet 2021.<\/p>\n\n\n\n [00:12:38]<\/a> On dit \u00abloi sur la bio\u00e9thique\u00bb parce que la bio\u00e9thique consiste \u00e0 \u00e9tudier comment les \u00e9volutions scientifiques sont moralement accept\u00e9es dans la soci\u00e9t\u00e9. Et donc une loi sur la bio\u00e9thique, c\u2019est une loi qui sert \u00e0 approuver, interdire ou encadrer certaines pratiques scientifiques, comme le clonage, le don d\u2019organes, l\u2019euthanasie, ou encore, ce qui nous int\u00e9resse aujourd\u2019hui, l\u2019aide \u00e0 la procr\u00e9ation. Il y a souvent des r\u00e9visions de cette loi parce que la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9volue en permanence. Ce qui \u00e9tait accept\u00e9 hier ne le sera peut-\u00eatre plus demain. Et au contraire, ce qui choque aujourd\u2019hui sera peut-\u00eatre normalis\u00e9 dans un futur proche.<\/p>\n\n\n\n [00:13:28]<\/a> La premi\u00e8re Fran\u00e7aise n\u00e9e par PMA s\u2019appelle Amandine. Elle est n\u00e9e en 1982. A l\u2019\u00e9poque, elle a fait toutes les unes des journaux. On disait que c\u2019\u00e9tait le premier b\u00e9b\u00e9 \u00e9prouvette fran\u00e7ais. Mais, \u00e0 ce moment-l\u00e0, il n\u2019y avait aucune r\u00e8gle, aucune loi, pour encadrer cette pratique. C\u2019est seulement 12 ans apr\u00e8s, en 1994, qu\u2019a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e une premi\u00e8re loi pour d\u00e9finir dans quelles conditions la PMA serait autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n [00:14:01]<\/a> Les r\u00e8gles de 1994 sont les suivantes : [00:14:39]<\/a> Depuis 1994, il y a eu plusieurs petites \u00e9volutions. Par exemple, depuis 2004, comme je vous le disais, il est possible de faire un accueil d\u2019embryon. Mais de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, les conditions d\u2019acc\u00e8s n\u2019ont pas beaucoup chang\u00e9 en pr\u00e8s de 30 ans.<\/p>\n\n\n\n [00:14:59]<\/a> Enfin\u2026 jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui. Avec la nouvelle loi, pratiquement toutes les r\u00e8gles d\u2019origine vont \u00eatre modifi\u00e9es. Avant, comme vous l\u2019aurez compris, une femme devait \u00eatre accompagn\u00e9e par un partenaire homme dans sa d\u00e9marche pour pouvoir pr\u00e9tendre \u00e0 la PMA. \u00c0 partir de septembre, toutes les femmes cisgenres pourront entrer dans un parcours de PMA. Et dans le cas des couples de femmes, celle qui ne sera pas enceinte sera l\u00e9galement reconnue comme deuxi\u00e8me parent avant m\u00eame la naissance de l\u2019enfant.<\/p>\n\n\n\n [00:15:40]<\/a> Jusqu\u2019\u00e0 maintenant, les femmes c\u00e9libataires et les couples de femmes qui voulaient conna\u00eetre l\u2019exp\u00e9rience de porter leur b\u00e9b\u00e9 devaient se rendre dans les pays voisins. En effet, en Europe, une dizaine de pays autorise la PMA pour toutes les femmes : l\u2019Espagne, le Portugal, la Belgique, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Danemark, le Royaume-Uni, l\u2019Irlande, la Su\u00e8de, la Finlande. Il y en aussi d\u2019autres qui l\u2019autorisent seulement pour les couples de femmes ou seulement pour les femmes c\u00e9libataires. Bref, beaucoup de femmes fran\u00e7aises ont d\u00e9j\u00e0 fait une ins\u00e9mination artificielle ou une FIV dans un de ces pays. Malheureusement, cela entra\u00eenait souvent des probl\u00e8mes l\u00e9gaux, notamment pour faire reconna\u00eetre le deuxi\u00e8me parent. Et cela co\u00fbtait cher, puisque ce n\u2019\u00e9tait pas du tout rembours\u00e9 par la S\u00e9curit\u00e9 Sociale.<\/p>\n\n\n\n [00:16:34]<\/a> \u00c0 partir de septembre, tout cela va changer : les femmes qui ne sont pas en couple avec un homme vont pouvoir entrer dans un parcours de PMA. A priori, elles vont surtout faire appel \u00e0 l\u2019ins\u00e9mination artificielle, puisque beaucoup d\u2019entre elles n\u2019ont pas de probl\u00e8me physique d\u2019infertilit\u00e9. Si l\u2019ins\u00e9mination artificielle ne marche pas, elles pourront recourir \u00e0 la FIV, puis en dernier recours \u00e0 l\u2019accueil d\u2019embryon.<\/p>\n\n\n\n [00:17:06]<\/a> Le probl\u00e8me, c\u2019est que toutes ces femmes vont avoir besoin de sperme. Or, comme le don est gratuit, en France, il y a d\u00e9j\u00e0 une p\u00e9nurie. \u00abP\u00e9nurie\u00bb, \u00e7a veut dire \u00abun manque\u00bb, quand une soci\u00e9t\u00e9 n\u2019a pas un \u00abproduit\u00bb dont elle a besoin. En plus, il risque d\u2019y avoir de moins en moins de dons parce qu\u2019\u00e0 partir de septembre (et \u00e7a donc c\u2019est un autre changement profond qui vient de cette nouvelle loi), les dons ne seront plus anonymes. Les donneurs vont devoir accepter de r\u00e9v\u00e9ler leur identit\u00e9. \u00c7a risque vraiment de faire encore plus baisser la motivation \u00e0 faire un don.<\/p>\n\n\n\n [00:17:50]<\/a> Cette nouvelle loi va donc radicalement changer la vie de milliers de personnes et la mani\u00e8re dont notre soci\u00e9t\u00e9 aborde la parentalit\u00e9. La grossesse ne rimera plus avec couple h\u00e9t\u00e9rosexuel. Et \u00e7a, forc\u00e9ment, \u00e7a fait d\u00e9bat, et il y a eu de fortes oppositions \u00e0 ce grand changement.<\/p>\n\n\n\n [00:18:10]<\/a> L\u2019ouverture de la PMA \u00e0 toutes les femmes \u00e9tait une promesse de campagne de l\u2019ex-pr\u00e9sident de la R\u00e9publique Fran\u00e7ois Hollande en 2012. Mais la question a \u00e9t\u00e9 progressivement abandonn\u00e9e au cours de son quinquennat (un quinquennat, c\u2019est cinq ans de mandat pr\u00e9sidentiel). Puis, cinq ans plus tard donc, c\u2019\u00e9tait une promesse de campagne de l\u2019actuel Pr\u00e9sident Emmanuel Macron, en 2017. Le projet de loi a finalement \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 au Parlement en juillet 2019 puis approuv\u00e9\u2026 Faites le calcul : maintenant, 2021 donc deux ans plus tard. Il a fallu deux ans de d\u00e9bat pour que les \u00e9lus fran\u00e7ais acceptent de permettre aux femmes c\u00e9libataires et aux couples de femmes d\u2019avoir acc\u00e8s \u00e0 l\u2019assistance m\u00e9dicale \u00e0 la procr\u00e9ation.<\/p>\n\n\n\n [00:19:03]<\/a> Ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9, c\u2019est que pendant deux ans, la loi a fait des allers-retours entre l\u2019Assembl\u00e9e, o\u00f9 si\u00e8gent les d\u00e9put\u00e9s, et le S\u00e9nat, o\u00f9 si\u00e8gent les s\u00e9nateurs. Cet aller-retour est obligatoire pour voter une loi, \u00e7a s\u2019appelle la navette parlementaire. Chaque chambre (S\u00e9nat et Assembl\u00e9e) doit lire le texte et l\u2019\u00e9tudier, le modifier, puis le renvoyer \u00e0 l\u2019autre chambre. Le texte fait en g\u00e9n\u00e9ral un ou deux allers-retours jusqu\u2019\u00e0 \u00eatre valid\u00e9, en prenant en compte des modifications faites par diff\u00e9rents groupes et diff\u00e9rents partis.<\/p>\n\n\n\n [00:19:42]<\/a> Normalement, pour qu\u2019une loi soit valid\u00e9e, il faut que le texte final soit adopt\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9 par l\u2019Assembl\u00e9e et par le S\u00e9nat. Mais dans le cas o\u00f9 les deux chambres n\u2019arrivent vraiment pas \u00e0 se mettre d\u2019accord, c\u2019est l\u2019Assembl\u00e9e qui a le dernier mot. C\u2019est ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 cette fois-ci. Les s\u00e9nateurs n\u2019ont jamais approuv\u00e9 l\u2019ouverture de la PMA pour toutes, et les d\u00e9put\u00e9s ont fini par valider le texte de fa\u00e7on unilat\u00e9rale. \u00abUnilat\u00e9rale\u00bb, c\u2019est donc \u00abd\u2019un seul c\u00f4t\u00e9\u00bb. Sur les deux chambres, une seule a d\u00fb dire \u00aboui, on fait passer cette loi\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:20:21]<\/a> Il faut dire qu\u2019\u00e0 chaque fois que le texte \u00e9tait \u00e9tudi\u00e9 par le S\u00e9nat, il \u00e9tait compl\u00e8tement vid\u00e9 de sa substance. \u00abVider de sa substance\u00bb, c\u2019est une expression tr\u00e8s utilis\u00e9e en politique. \u00c7a veut dire \u00abretirer l\u2019essentiel, enlever le plus important.\u00bb En l\u2019occurrence, les s\u00e9nateurs, qui sont en moyenne plus \u00e2g\u00e9s que les d\u00e9put\u00e9s, plus masculins, et plus conservateurs, supprimaient \u00e0 chaque fois l\u2019ouverture de la PMA \u00e0 toutes les femmes.<\/p>\n\n\n\n [00:20:51]<\/a> Alors, je pense que c\u2019est important d\u2019expliquer pourquoi ils s\u2019y sont oppos\u00e9s parce qu\u2019ils repr\u00e9sentent une partie des Fran\u00e7ais. Alors c\u2019est parti pour la troisi\u00e8me partie : quels sont les arguments pour et contre l\u2019ouverture de la PMA \u00e0 toutes les femmes ?<\/p>\n\n\n\n [00:21:19]<\/a> Le terme \u00abPMA pour toutes\u00bb est une expression utilis\u00e9e par les personnes en faveur de cette ouverture. Du c\u00f4t\u00e9 des opposants, c\u2019est une autre expression qui est utilis\u00e9e. Ils l\u2019appellent \u00abla PMA sans p\u00e8re\u00bb (p\u00e8re \u00abp e accent grave r e\u00bb, le papa). Leur principale pr\u00e9occupation est de prot\u00e9ger la famille traditionnelle et de ne pas permettre que des enfants grandissent sans un parent masculin.<\/p>\n\n\n\n [00:21:53]<\/a> La majorit\u00e9 d\u2019entre eux sont proches d\u2019un mouvement appel\u00e9 \u00abLa Manif pour tous\u00bb. C\u2019est un mouvement issu de la droite catholique, qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 pendant les d\u00e9bats sur l\u2019ouverture du mariage pour les couples homosexuels, que le gouvernement appelait \u00e0 l\u2019\u00e9poque le \u00abmariage pour tous\u00bb. Donc la loi pour le mariage s\u2019appelait \u00able mariage pour tous\u00bb, et le mouvement qui s\u2019y est oppos\u00e9 s\u2019est appel\u00e9 \u00abla manif pour tous\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:22:22]<\/a> Ce nom de mouvement a pu pr\u00eater \u00e0 confusion. J\u2019ai d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 vu des t\u00e9moignages d\u2019\u00e9trangers qui pensaient que c\u2019\u00e9tait un mouvement de protection des LGBTQ. Alors que pas du tout, c\u2019est tout le contraire : c\u2019est un mouvement qui s\u2019oppose aux familles homoparentales, d\u2019abord en s\u2019opposant au mariage pour les couples homosexuels, ensuite en s\u2019opposant \u00e0 ce qu\u2019ils acc\u00e8dent \u00e0 la PMA. Ils se font appeler comme \u00e7a parce qu\u2019ils pr\u00e9tendent d\u00e9fendre les enfants, tous les enfants.<\/p>\n\n\n\n [00:22:54]<\/a> Le probl\u00e8me de l\u2019argument de la famille traditionnelle, c\u2019est que ce d\u00e9bat a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9. Trancher, \u00e7a veut dire \u00abd\u00e9cider en choisissant une position claire dans un d\u00e9bat.\u00bb En France, les d\u00e9bats sur le mariage pour tous, et l\u2019adoption par les couples homosexuels, ont \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion de parler du bien-\u00eatre de l\u2019enfant, des besoins essentiels au d\u00e9veloppement correct des enfants, etc. Des experts sont intervenus, des citoyens ont t\u00e9moign\u00e9. Et les l\u00e9gislateurs ont d\u00e9cid\u00e9 que la France acceptait les familles homoparentales, que les enfants pouvaient \u00eatre aussi heureux avec deux mamans, deux papas, qu\u2019avec un papa et une maman. Alors, si les familles homoparentales sont accept\u00e9es dans le cadre de l\u2019adoption, il n\u2019y a pas de logique \u00e0 revenir sur ce m\u00eame d\u00e9bat pour rejeter la PMA pour les couples de femmes.<\/p>\n\n\n\n [00:23:52]<\/a> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, en France, seulement 61% des enfants vivent dans une famille dite \u00abtraditionnelle\u00bb. Il y a des parents divorc\u00e9s, mais aussi il y a de tr\u00e8s nombreuses familles monoparentales (\u00e7a veut dire avec un seul parent, la plupart du temps, quand il y a un seul parent, c\u2019est une femme). Alors, c\u2019est vrai il peut y avoir des dysfonctionnements et des difficult\u00e9s quand une femme est seule pour \u00e9lever ses enfants. Mais ces difficult\u00e9s viennent plut\u00f4t du fait que le p\u00e8re a abandonn\u00e9 la m\u00e8re, la laissant avec un projet qui n\u2019\u00e9tait pas le sien et des difficult\u00e9s \u00e9conomiques, en g\u00e9n\u00e9ral. Alors bien s\u00fbr, ces situations n\u2019ont rien de comparable avec le cas d\u2019une femme c\u00e9libataire qui aurait m\u00fbrement pr\u00e9par\u00e9 son projet et pris la d\u00e9cision de faire un b\u00e9b\u00e9 toute seule.<\/p>\n\n\n\n [00:24:46]<\/a> Apr\u00e8s, tous les arguments des opposants \u00e0 cette loi d\u00e9coulent de la m\u00eame id\u00e9e de la famille traditionnelle. Par exemple, ils \u00e9voquent un \u00abdroit \u00e0 l\u2019enfant\u00bb. Parce que selon eux, les militants qui d\u00e9fendent la PMA pour toutes le font pour d\u00e9fendre le droit des adultes \u00e0 avoir un enfant. Ce serait \u00e9go\u00efste et ce serait en opposition avec le droit de l\u2019enfant.<\/p>\n\n\n\n [00:25:18]<\/a> Alors, j\u2019ai cherch\u00e9, et je n\u2019ai trouv\u00e9 aucune mention \u00e0 cette notion de droit \u00e0 l\u2019enfant dans les arguments en faveur de la nouvelle loi. Au contraire, ce qui est d\u00e9fendu, c\u2019est plut\u00f4t l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00e9galit\u00e9 entre les h\u00e9t\u00e9rosexuels et les homosexuels, entre les personnes en couple et les personnes c\u00e9libataires. C\u2019est aussi plut\u00f4t l\u2019id\u00e9e de la reconnaissance de familles qui existent d\u00e9j\u00e0, parce que de nombreuses femmes font d\u00e9j\u00e0 des parcours de PMA \u00e0 l\u2019\u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n [00:25:47]<\/a> Les pro-PMA d\u00e9fendent aussi le droit des femmes \u00e0 disposer de leur corps et \u00e0 \u00eatre soutenues par la soci\u00e9t\u00e9 dans ce choix, avec une protection m\u00e9dicale et une protection l\u00e9gale. Apr\u00e8s tout, avec ou sans aide de la m\u00e9decine, une femme peut tomber enceinte. Il y a m\u00eame des femmes c\u00e9libataires ou des couples de lesbiennes qui trouvent des solutions\u2026 artisanales\u2026 pour tomber enceinte. Alors, si la m\u00e9decine peut aider \u00e0 le faire de fa\u00e7on s\u00fbre et en prot\u00e9geant l\u00e9galement toutes les parties, pourquoi ne pas laisser le choix \u00e0 chacun ?<\/p>\n\n\n\n [00:26:26]<\/a> Bien s\u00fbr, la question du remboursement est aussi pos\u00e9e. Et l\u00e0, on en vient \u00e0 un troisi\u00e8me argument des anti-PMA pour toutes : selon eux, la PMA ne devrait \u00eatre rembours\u00e9e que dans le cadre m\u00e9dical, pour des personnes qui ne peuvent pas avoir d\u2019enfant \u00e0 cause d\u2019un probl\u00e8me de sant\u00e9. La m\u00e9decine servirait dans ce cas \u00e0 combler un manque du corps, un probl\u00e8me m\u00e9dical physique. Au contraire, dans le cadre de la nouvelle loi, on permet \u00e0 la m\u00e9decine d\u2019\u00e9quilibrer une infertilit\u00e9 sociale. Est-ce que c\u2019est vraiment le r\u00f4le de la S\u00e9curit\u00e9 Sociale ?<\/p>\n\n\n\n [00:27:09]<\/a> En fait, oui, telle qu\u2019elle est aujourd\u2019hui. \u00c7a peut \u00eatre questionn\u00e9 mais, aujourd\u2019hui, la S\u00e9curit\u00e9 sociale en France, rembourse beaucoup d\u2019actes m\u00e9dicaux qui ne sont pas essentiels \u00e0 la sant\u00e9, ou qui ne r\u00e9pondent pas \u00e0 une maladie physique mais plut\u00f4t \u00e0 un besoin psychologique ou social. D\u2019ailleurs, si on y r\u00e9fl\u00e9chit, l\u2019infertilit\u00e9 des couples h\u00e9t\u00e9rosexuels n\u2019est pas non plus une question de vie ou de mort. Dans tous les cas, la PMA peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9e d\u2019un point de vue de la sant\u00e9 mais on la rembourse parce qu\u2019elle permet \u00e0 des citoyens d\u2019acc\u00e9der \u00e0 un bien-\u00eatre psychologique et social.<\/p>\n\n\n\n [00:27:53]<\/a> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la nouvelle loi est largement accept\u00e9e par la population. Donc sa mise en place, et son remboursement, ne devrait poser aucun probl\u00e8me. En effet, je vous l\u2019ai dit, les \u00e9lus de droite qui s\u2019opposaient au texte repr\u00e9sentent une partie des Fran\u00e7ais. Mais ils sont tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre majoritaires.<\/p>\n\n\n\n [00:28:16]<\/a> En effet, \u00e0 chaque nouveau sondage, la part des Fran\u00e7ais favorables \u00e0 la PMA pour toutes augmente. Un sondage, vous savez, c\u2019est une enqu\u00eate o\u00f9 on pose des questions \u00e0 la population pour pouvoir conna\u00eetre l\u2019opinion g\u00e9n\u00e9rale sur un sujet, souvent un sujet de soci\u00e9t\u00e9. Donc le tout dernier sondage sur la PMA a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019Ifop et les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s le 7 juin 2021. Donc ces chiffres sont tout frais, tout neufs : aujourd\u2019hui, 67% des Fran\u00e7ais sont favorables \u00e0 l\u2019ouverture de la PMA pour les couples de femmes et les femmes c\u00e9libataires.<\/p>\n\n\n\n [00:28:59]<\/a> L\u2019institut de sondage note qu\u2019il n\u2019y a pas un groupe social ou \u00e9conomique qui se distingue d\u2019un autre. Par contre, il semble que la diff\u00e9rence d\u2019opinion soit g\u00e9n\u00e9rationnelle. En effet, 84% des jeunes \u00e2g\u00e9s de 18 \u00e0 24 ans sont en faveur de la nouvelle loi, alors qu\u2019ils ne sont que la moiti\u00e9 chez les plus de 65 ans.<\/p>\n\n\n\n [00:29:26]<\/a> En fait, et l\u00e0 je vous donne mon opinion personnelle, je pense que la majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais voit cette loi comme une \u00e9volution naturelle et in\u00e9vitable. Si la m\u00e9decine le permet, la soci\u00e9t\u00e9 doit l\u2019accepter. On se dit qu\u2019il n\u2019y a aucune bonne raison \u00e0 s\u2019y opposer, tant que personne ne souffre de cette \u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n
\u2013 Premi\u00e8rement, la PMA peut \u00eatre demand\u00e9e seulement par un couple h\u00e9t\u00e9rosexuel.
\u2013 Deuxi\u00e8mement, elle doit r\u00e9pondre \u00e0 un probl\u00e8me d\u2019infertilit\u00e9 ou \u00e0 un risque de transmettre une maladie cong\u00e9nitale.
\u2013 Troisi\u00e8mement, le couple ne peut faire appel qu\u2019\u00e0 un seul don de gam\u00e8te, c\u2019est-\u00e0-dire soit un don de sperme, soit un don d\u2019ovocyte (ovule).
\u2013 Enfin, le don doit \u00eatre fait de mani\u00e8re anonyme et gratuite.<\/p>\n\n\n\n