Salut \u00e0 toutes et \u00e0 tous, bienvenue ! Je suis content de pouvoir passer un petit moment avec vous en cette p\u00e9riode, comment dire, l\u00e9g\u00e8rement chaotique. J\u2019imagine que certains d\u2019entre vous sont chez eux en quarantaine ou, en tout cas, en confinement, \u00e0 cause de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus.<\/p>\n\n\n\n
[00:00:35]<\/a> Tiens, d\u2019ailleurs, est-ce que vous connaissez l\u2019origine du mot quarantaine ? Vous savez qu\u2019en fran\u00e7ais, on dit \u00abune dizaine\u00bb pour \u00abenviron dix\u00bb, \u00abune vingtaine\u00bb pour environ vingt, \u00abune trentaine\u00bb pour environ trente, etc. Eh bien, on utilise le mot \u00abquarantaine\u00bb quand on isole des personnes malades pour \u00e9viter qu\u2019elles en contaminent d\u2019autres, parce qu\u2019avant, cette p\u00e9riode d\u2019isolation [correction : isolement] durait en g\u00e9n\u00e9ral 40 jours, une quarantaine de jours. C\u2019est de l\u00e0 que vient l\u2019expression \u00abmettre en quarantaine\u00bb, tout simplement. Voil\u00e0, \u00e7a vous permettra d\u2019impressionner vos amis avec votre culture g\u00e9n\u00e9rale la prochaine fois que vous les verrez.<\/p>\n\n\n\n [0:01:21]<\/a> Et il y a une autre expression avec le mot \u00abquarantaine\u00bb, en fran\u00e7ais, c\u2019est \u00abla crise de la quarantaine\u00bb. La crise de la quarantaine, c\u2019est quand on est au milieu de sa vie, qu\u2019on a environ 40 ans, et qu\u2019on fait le bilan. On se demande ce qu\u2019on a fait jusque-l\u00e0, ce qu\u2019on a bien fait, ce qu\u2019on a mal fait, et ce qu\u2019on a envie de faire pour les ann\u00e9es qu\u2019il nous reste. Et en g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est une p\u00e9riode de remise en question, une p\u00e9riode o\u00f9 on se pose beaucoup de questions. Donc en fran\u00e7ais, on ne dit pas, comme en anglais, \u00abla crise de milieu de vie\u00bb, mais on dit \u00abla crise de la quarantaine\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:02:05]<\/a> Bref, j\u2019ai une pens\u00e9e pour tous ceux d\u2019entre vous qui \u00e9coutent cet \u00e9pisode en \u00e9tant en quarantaine. En France, le gouvernement a annonc\u00e9 la semaine derni\u00e8re la fermeture des \u00e9coles, des restaurants, des caf\u00e9s, des mus\u00e9es, des monuments et de tous les commerces non-essentiels. Les gens ont re\u00e7u la consigne de rester chez eux et d\u2019\u00e9viter au maximum les d\u00e9placements, comme en Chine et en Cor\u00e9e il y a quelques semaines, en Italie, en Espagne et dans de plus en plus de pays.<\/p>\n\n\n\n [00:02:38]<\/a> C\u2019est le cas aussi en Pologne. Moi, j\u2019ai la chance de travailler \u00e0 la maison donc \u00e7a ne me demande pas trop d\u2019efforts d\u2019organisation. Mais comme tout le monde, j\u2019\u00e9vite le plus possible de sortir dehors et d\u2019avoir des contacts avec d\u2019autres personnes. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 j\u2019enregistre cet \u00e9pisode, c\u2019est l\u2019Europe qui est l\u2019\u00e9picentre de la maladie, donc chacun doit faire le maximum pour ralentir la propagation du virus.<\/p>\n\n\n\n [00:03:10]<\/a> Que vous viviez en Europe ou dans un autre pays touch\u00e9 par le covid-19, j\u2019esp\u00e8re que vous n\u2019\u00eates pas tomb\u00e9s malades et que vos proches vont bien. Je sais que vous \u00eates des gens intelligents et bien inform\u00e9s, donc je suis s\u00fbr que vous faites le n\u00e9cessaire pour vous prot\u00e9ger et surtout prot\u00e9ger les autres.<\/p>\n\n\n\n [00:03:34]<\/a> Et puis, il faut voir le bon c\u00f4t\u00e9 des choses. Si, comme beaucoup d\u2019Europ\u00e9ens, vous \u00eates confin\u00e9s \u00e0 la maison, c\u2019est l\u2019occasion de passer du temps avec vos proches, de vous reposer un peu ou de vous changer les id\u00e9es en faisant du fran\u00e7ais par exemple !<\/p>\n\n\n\n [00:03:51]<\/a> C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019on ne va pas parler du coronavirus dans la suite de cet \u00e9pisode. Pour \u00e7a, et aussi parce que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 travailler sur un autre sujet d\u2019actualit\u00e9 il y a quelques semaines, avant l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Donc je n\u2019ai pas envie d\u2019attendre trop longtemps avant de le publier.<\/p>\n\n\n\n [00:04:10]<\/a> Mais avant de vous en parler, je vous propose d\u2019\u00e9couter un message que m\u2019a envoy\u00e9 une auditrice du podcast.<\/p>\n\n\n\n Bonjour Hugo, Alors, j\u2019ai d\u00e9couvert votre podcast cet \u00e9t\u00e9. Et j\u2019aime beaucoup les sujets que vous choisissez pour les \u00e9pisodes. Surtout quand vous racontez des histoires de vos exp\u00e9riences comme vos vacances en Tha\u00eflande. Et, si vous pouvez, j\u2019aimerais entendre plus parler de vos autres voyages et votre apprentissage de l\u2019anglais. Aussi, je trouve que c\u2019est tr\u00e8s utile quand vous donnez des d\u00e9finitions des mots un peu compliqu\u00e9s, ou quand vous traduisez des expressions idiomatiques.<\/p>\n\n\n\n Dans deux semaines, ma famille et moi, nous allons visiter Montr\u00e9al et Qu\u00e9bec. Et je n\u2019ai jamais visit\u00e9 de pays francophone donc j\u2019ai h\u00e2te d\u2019aller au Canada et d\u2019utiliser mon fran\u00e7ais avec les Canadiens. Et ce matin, j\u2019ai essay\u00e9 de r\u00e9server une chambre en fran\u00e7ais et j\u2019ai trouv\u00e9 que la r\u00e9ceptionniste parlait beaucoup plus vite que ce que j\u2019avais imagin\u00e9. Mais quand m\u00eame, je suis enthousiaste \u00e0 l\u2019id\u00e9e de visiter le Canada.<\/p>\n\n\n\n Alors merci Hugo pour votre podcast et pour rendre mes trajets en voiture un peu plus int\u00e9ressants. Merci !<\/p>\n\n\n\n [00:05:43]<\/a> Vous avez entendu que Manvitha m\u2019a envoy\u00e9 son message l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, donc \u00e7a vous donne une id\u00e9e du retard que j\u2019ai pris avec les \u00e9pisodes. Manvitha, je ne sais pas si tu \u00e9coutes toujours le podcast mais, si oui, merci pour ton message ! J\u2019esp\u00e8re que tes vacances \u00e0 Montr\u00e9al se sont bien pass\u00e9es et que cette exp\u00e9rience t\u2019a motiv\u00e9e \u00e0 continuer ton apprentissage du fran\u00e7ais. Il para\u00eet que les Montr\u00e9alais sont tr\u00e8s sympas donc je suis s\u00fbr que tu as \u00e9t\u00e9 bien accueillie, d\u2019autant plus que tu parles tr\u00e8s bien fran\u00e7ais !<\/p>\n\n\n\n [00:06:17]<\/a> D\u2019ailleurs, j\u2019en profite pour corriger une petite erreur que j\u2019entends souvent dans vos messages. Vous savez que c\u2019est pas grave de faire des erreurs, \u00e7a fait partie de l\u2019apprentissage. D\u2019ailleurs, j\u2019ai publi\u00e9 une vid\u00e9o la semaine derni\u00e8re \u00e0 ce sujet sur YouTube. Le plus important \u00e0 mon avis, c\u2019est de prendre confiance en vous. C\u2019est pour \u00e7a que je vous encourage \u00e0 m\u2019envoyer des messages.<\/p>\n\n\n\n [00:06:42]<\/a> Mais moi, je suis l\u00e0 pour vous aider \u00e0 progresser et \u00e7a, c\u2019est une erreur facile \u00e0 corriger. D\u2019ailleurs, Manvitha n\u2019a pas fait cette erreur, elle a dit : \u00abJ\u2019\u00e9tudie le fran\u00e7ais depuis 6 ans\u00bb. \u00c7a, c\u2019est la bonne fa\u00e7on de le dire.<\/p>\n\n\n\n [00:07:00]<\/a> Le probl\u00e8me, c\u2019est que je vous dites parfois : \u00abJ\u2019\u00e9tudie le fran\u00e7ais il y a 6 ans\u00bb ou \u00abj\u2019ai \u00e9tudi\u00e9 le fran\u00e7ais il y a 6 ans\u00bb. \u00c7a, \u00e7a signifie que vous avez appris le fran\u00e7ais avant, il y a 6 ans, et que vous avez arr\u00eat\u00e9, que vous n\u2019apprenez plus le fran\u00e7ais maintenant. Or, si c\u2019est quelque chose que vous avez commenc\u00e9 dans le pass\u00e9 et que vous faites toujours actuellement, il faut utiliser \u00abdepuis\u00bb + le pr\u00e9sent, pas \u00abil y a \u00bb. \u00abIl y a\u00bb, on l\u2019utilise pour les \u00e9v\u00e8nements pass\u00e9s et termin\u00e9s. Si \u00e7a n\u2019est pas clair pour vous, j\u2019ai fait une vid\u00e9o sur les expressions de temps l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, vous pouvez la trouver sur ma cha\u00eene YouTube.<\/p>\n\n\n\n [00:07:46]<\/a> Bref, c\u2019\u00e9tait juste un petit d\u00e9tail sur lequel je voulais attirer votre attention. Et Manvitha, tu n\u2019as pas fait cette erreur donc bravo !<\/p>\n\n\n\n [00:07:55]<\/a> C\u2019est dr\u00f4le parce que vous mentionnez souvent l\u2019\u00e9pisode sur mes vacances en Tha\u00eflande, je vois qu\u2019il vous a bien plu. J\u2019ai pas encore de vacances pr\u00e9vues cette ann\u00e9e, \u00e0 part une semaine dans le sud de la France fin juillet pour assister aux mariages de deux de mes amis. Mais sinon, rien d\u2019aussi exotique que la Tha\u00eflande. Et de toute fa\u00e7on, vu la situation actuelle, c\u2019est pas le moment de penser aux voyages.<\/p>\n\n\n\n [00:08:30]<\/a> En France, le vendredi 28 f\u00e9vrier, c\u2019\u00e9tait les C\u00e9sar. Les C\u00e9sar, c\u2019est la version fran\u00e7aise des Oscars : une grande c\u00e9r\u00e9monie qui a lieu chaque ann\u00e9e pour r\u00e9compense les meilleurs films fran\u00e7ais. Le grand vainqueur de 2020, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 Les Mis\u00e9rables, un film qui parle des relations entre la police et les jeunes d\u2019une banlieue parisienne. Il a re\u00e7u quatre C\u00e9sar dont celui du meilleur film. Et c\u2019\u00e9tait un beau message car \u00e7a apportait un peu de diversit\u00e9 dans le monde du cin\u00e9ma fran\u00e7ais. D\u2019habitude, on voit rarement des personnes de couleur monter sur la sc\u00e8ne des C\u00e9sar. Tout comme avec les Oscars aux \u00c9tats-Unis d\u2019ailleurs.<\/p>\n\n\n\n [00:09:21]<\/a> Mais malheureusement, il y a un autre \u00e9v\u00e8nement qui a marqu\u00e9 la soir\u00e9e et qui a \u00e9clips\u00e9 la victoire des Mis\u00e9rables. Ce soir-l\u00e0, Roman Polanski a lui aussi \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 : il a re\u00e7u le C\u00e9sar du meilleur r\u00e9alisateur. Ah oui, attention, en fran\u00e7ais, on appelle l\u2019auteur d\u2019un film \u00able r\u00e9alisateur\u00bb, pas \u00able directeur\u00bb. \u00abUn directeur\u00bb, c\u2019est plut\u00f4t pour une entreprise ou une organisation. Mais pour un film, on dit \u00abun r\u00e9alisateur\u00bb. Et si c\u2019est une femme, comment on l\u2019appelle ? \u00abUne r\u00e9alisatrice\u00bb. C\u2019est comme pour \u00abacteur\u00bb\/\u00abactrice\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:10:02]<\/a> Le probl\u00e8me avec cette r\u00e9compense c\u2019est que, comme vous le savez s\u00fbrement, Roman Polanski est accus\u00e9 d\u2019avoir viol\u00e9 une mineure aux \u00c9tats-Unis dans les ann\u00e9es 70 et d\u2019avoir ensuite \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la justice am\u00e9ricaine. \u00abVioler\u00bb, c\u2019est un verbe qui signifie \u00abforcer quelqu\u2019un \u00e0 avoir une relation sexuelle\u00bb. Or, depuis cette affaire, d\u2019autres actrices ont elles aussi d\u00e9nonc\u00e9 le r\u00e9alisateur franco-polonais pour des actes similaires.<\/p>\n\n\n\n [00:10:34]<\/a> Alors comment est-il possible qu\u2019aux \u00c9tats-Unis, Polanski risque la prison alors qu\u2019en France, il continue d\u2019\u00eatre c\u00e9l\u00e9br\u00e9 et prot\u00e9g\u00e9 ? Est-ce qu\u2019on est face \u00e0 une simple question de proc\u00e9dure judiciaire ? Ou bien est-ce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un enjeu moral plut\u00f4t que l\u00e9gal ?<\/p>\n\n\n\n [00:10:54]<\/a> Je vous rassure, on ne va pas refaire le proc\u00e8s de Polanski dans cet \u00e9pisode. \u00c7a d\u00e9passerait largement mes comp\u00e9tences vu que je suis pas juge d\u2019instruction. Non, nous, on va plut\u00f4t s\u2019int\u00e9resser \u00e0 la dimension culturelle de cette affaire pour essayer de mieux comprendre la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Et comme d\u2019habitude, \u00e7a va aussi \u00eatre l\u2019occasion d\u2019apprendre un peu de vocabulaire.<\/p>\n\n\n\n [00:11:18]<\/a> Cet \u00e9pisode s\u2019adresse \u00e0 un public averti parce qu\u2019on va parler bri\u00e8vement de crimes sexuels. Donc si vous \u00e9coutez le podcast en famille, je pr\u00e9f\u00e8re vous pr\u00e9venir. Maintenant que vous \u00eates pr\u00e9venus et que vous connaissez le programme, on peut commencer.<\/p>\n\n\n\n [00:11:41]<\/a> On va commencer par remettre les choses dans leur contexte en rappelant les faits.<\/p>\n\n\n\n [00:11:47]<\/a> En 1977, Roman Polanski a 43 ans. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 un r\u00e9alisateur mondialement c\u00e9l\u00e8bre, notamment gr\u00e2ce \u00e0 son film Rosemary\u2019s baby. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, le 10 mars, il a une s\u00e9ance photo pour le magazine Vogue avec une jeune fille de 13 ans, Samantha Gailey. Pendant la s\u00e9ance, il lui offre du champagne, de la drogue, et il finit par la violer. Samantha raconte \u00e0 sa m\u00e8re ce qui s\u2019est pass\u00e9 et la famille porte plainte contre Polanski. \u00abPorter plainte\u00bb, \u00e7a veut dire \u00abdemander l\u2019intervention de la justice contre quelqu\u2019un\u00bb, \u00abattaquer quelqu\u2019un en justice\u00bb. \u00abPorter plainte\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:12:35]<\/a> Le proc\u00e8s contre Polanski commence le 15 avril 1977 et le r\u00e9alisateur plaide d\u2019abord non-coupable. Il affirme que la jeune Samantha Gailey \u00e9tait consentante. Mais quelques jours plus tard, il change de strat\u00e9gie et plaide coupable de d\u00e9tournement de mineure, un crime moins grave que le viol. Il conclut un accord avec les parents de Samantha Gailey qui veulent \u00e9viter un proc\u00e8s public \u00e0 leur fille, ce qui arrange bien Polanski comme vous pouvez l\u2019imaginer. Le r\u00e9alisateur est d\u2019abord condamn\u00e9 \u00e0 trois mois de prison, mais il est lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s seulement un mois et demi pour bonne conduite.<\/p>\n\n\n\n [00:13:21]<\/a> Sauf que l\u2019opinion publique aux \u00c9tats-Unis est scandalis\u00e9e par cette affaire et par la faiblesse de la sanction. Du coup, le juge charg\u00e9 de l\u2019affaire change d\u2019avis. Il d\u00e9cide de renvoyer Polanski en prison, cette fois pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e qui pouvait th\u00e9oriquement aller jusqu\u2019\u00e0 50 ans. Polanski trouve cette nouvelle sanction injuste et il d\u00e9cide d\u2019y \u00e9chapper en quittant d\u00e9finitivement les \u00c9tats-Unis pour s\u2019installer \u00e0 Paris, vu qu\u2019il a la double nationalit\u00e9 fran\u00e7aise et polonaise.<\/p>\n\n\n\n [00:13:59]<\/a> Depuis cet \u00e9v\u00e8nement, les \u00c9tats-Unis demandent l\u2019extradition de Polanski. Mais la France refuse d\u2019extrader ses citoyens donc le r\u00e9alisateur continue d\u2019y vivre tranquillement, de faire des films, de r\u00e9pondre \u00e0 des interviews et de gagner des r\u00e9compenses dans les festivals de cin\u00e9ma. \u00c7a, c\u2019est pas une exception fran\u00e7aise. Il est tr\u00e8s rare qu\u2019un \u00c9tat accepte d\u2019extrader un de ses citoyens. D\u2019ailleurs, les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines ont fait d\u2019autres demandes d\u2019extradition dans des pays o\u00f9 Polanski s\u2019est rendu: la Pologne, le Royaume-Uni, l\u2019Allemagne, le Canada, le Br\u00e9sil, etc., mais ces demandes n\u2019ont jamais abouti, elles n\u2019ont jamais donn\u00e9 de r\u00e9sultat.<\/p>\n\n\n\n [00:14:50]<\/a> Dans les ann\u00e9es 90, le r\u00e9alisateur a envoy\u00e9 une lettre d\u2019excuse \u00e0 Samantha Gailey et il lui a vers\u00e9 200 000$. Apr\u00e8s \u00e7a, elle a d\u00e9clar\u00e9 publiquement qu\u2019elle le pardonnait et qu\u2019elle voulait que les poursuites judiciaires s\u2019arr\u00eatent. Mais le nouveau juge charg\u00e9 de l\u2019affaire a refus\u00e9 d\u2019abandonner le proc\u00e8s et il demande toujours le retour de Polanski aux \u00c9tats-Unis pour qu\u2019il soit jug\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:15:20]<\/a> L\u2019histoire aurait pu s\u2019arr\u00eater l\u00e0, sauf que d\u2019autres femmes ont pris la parole dans les m\u00e9dias depuis 2010 pour accuser Polanski d\u2019agressions sexuelles similaires \u00e0 celle qu\u2019il a fait subir \u00e0 Samantha Gailey. N\u00e9anmoins, elles n\u2019ont pas port\u00e9 plainte vu qu\u2019il s\u2019agissait de faits encore plus anciens que l\u2019affaire Gailey. La derni\u00e8re victime qui s\u2019est exprim\u00e9e, c\u2019est une photographe fran\u00e7aise, Valentine Monnier. Elle a \u00e9crit un texte publi\u00e9 dans le journal Le Parisien le 8 novembre 2019, dans lequel elle dit qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e par Roman Polanski en 1975, quand elle avait 18 ans.<\/p>\n\n\n\n [00:16:04]<\/a> Du coup, aujourd\u2019hui, l\u2019opinion publique est divis\u00e9e en deux camps. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il y a ceux qui veulent que Polanski soit jug\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et qu\u2019il arr\u00eate de faire des films. De l\u2019autre, il y a ceux qui pensent qu\u2019il est victime de pers\u00e9cution judiciaire, notamment \u00e0 cause de sa c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, et qu\u2019il faut le pardonner comme l\u2019a fait Samantha Gailey.<\/p>\n\n\n\n [00:16:29]<\/a> R\u00e9sultat : Polanski continue de faire des films et de gagner des r\u00e9compenses, comme par exemple l\u2019Oscar du meilleur r\u00e9alisateur en 2003 pour son film Le pianiste. Mais souvent, il n\u2019assiste pas \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie car il a peur des poursuites judiciaires et de la pression de certaines organisations f\u00e9ministes qui appellent \u00e0 le boycotter. Il est vu \u00e0 la fois comme un g\u00e9nie du cin\u00e9ma et comme un monstre qui se croit au-dessus des lois.<\/p>\n\n\n\n [00:17:02]<\/a> Et cette division de l\u2019opinion publique est particuli\u00e8rement visible en France puisque c\u2019est l\u00e0 que Polanski vit et qu\u2019il r\u00e9alise la plupart de ses films. Mais pourquoi les autorit\u00e9s fran\u00e7aises ne l\u2019envoient-elles pas aux \u00c9tats-Unis pour qu\u2019il soit jug\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n [00:17:20]<\/a> Bien s\u00fbr, comme je vous l\u2019ai dit, il y a la protection l\u00e9gale. La France prot\u00e8ge ses citoyens, elle ne les extrade pas. Mais peut-\u00eatre aussi que les Fran\u00e7ais jugent ce genre de crimes sexuels moins \u00abgraves\u00bb que les Am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n [00:17:36]<\/a> En France, on dit souvent que les Am\u00e9ricains sont tr\u00e8s prudes sur la question de la sexualit\u00e9, qu\u2019il y a une forme de puritanisme dans les m\u00e9dias par exemple. Au contraire, on pense que nous, les Fran\u00e7ais, on a une sexualit\u00e9 plus lib\u00e9r\u00e9e (ou libertine), qu\u2019on parle de ces choses sans tabou. Par exemple, on n\u2019est pas sp\u00e9cialement choqu\u00e9s quand on apprend que notre pr\u00e9sident a une ma\u00eetresse. \u00c7a a \u00e9t\u00e9 le cas il y a quelques ann\u00e9es avec Fran\u00e7ois Hollande et il n\u2019y a pas vraiment eu de cons\u00e9quence sur sa pr\u00e9sidence. Mais aux \u00c9tats-Unis et dans d\u2019autres pays, quand ce genre d\u2019affaire se produit, c\u2019est imm\u00e9diatement un scandale d\u2019\u00c9tat et le responsable est oblig\u00e9 de d\u00e9missionner, de quitter son poste.<\/p>\n\n\n\n [00:18:25]<\/a> Cette diff\u00e9rence d\u2019attitude \u00e9tait tr\u00e8s visible au moment du mouvement #metoo. Bien s\u00fbr, beaucoup de Fran\u00e7aises y ont particip\u00e9, surtout sur les r\u00e9seaux sociaux. Mais d\u2019autres ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 dire que ce mouvement allait trop loin, par exemple la com\u00e9dienne Catherine Deneuve. Elle a cosign\u00e9 un texte dans lequel elle affirme que les hommes doivent conserver leur \u00ablibert\u00e9 d\u2019importuner\u00bb. \u00abImportuner\u00bb, c\u2019est un verbe synonyme de \u00abd\u00e9ranger\u00bb. Par exemple quand vous \u00eates en train de faire quelque chose d\u2019important et que quelqu\u2019un vous interrompt, il vous importune, il vous d\u00e9range. Dans les rues des grandes villes fran\u00e7aises, les femmes sont souvent importun\u00e9es par des hommes qui veulent les \u00abs\u00e9duire\u00bb. Ils leur demandent leur num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, ils leur font des compliments qui se transforment vite en insultes si la femme refuse leurs avances. Eh bien, Catherine Deneuve et celles qui ont sign\u00e9 ce texte consid\u00e8rent que \u00e7a fait partie de la s\u00e9duction \u00e0 la fran\u00e7aise et que les hommes doivent garder cette \u00ablibert\u00e9 d\u2019importuner les femmes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:19:45]<\/a> Mais il faut relativiser, autrement dit il faut \u00abmettre les choses en perspective\u00bb. Il faut relativiser parce que Catherine Deneuve n\u2019est pas vraiment repr\u00e9sentative de la Fran\u00e7aise moyenne. D\u2019ailleurs, elle a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critiqu\u00e9e pour cette prise de position, notamment par la g\u00e9n\u00e9ration des jeunes actrices qui sont plus sensibles \u00e0 ces questions. Donc aujourd\u2019hui, cette vision m\u00e9di\u00e9vale de la s\u00e9duction, je n\u2019ai pas l\u2019impression qu\u2019elle soit partag\u00e9e par beaucoup de Fran\u00e7aises.<\/p>\n\n\n\n [00:20:18]<\/a> Bref, cette diff\u00e9rence culturelle quant \u00e0 la vision de la sexualit\u00e9, je pense qu\u2019elle est assez marginale dans cette affaire. Il y a une autre raison qui me semble plus pertinente pour expliquer pourquoi la France continue de prot\u00e9ger Polanski, c\u2019est son statut de r\u00e9alisateur mondialement connu.<\/p>\n\n\n\n [00:21:44]<\/a> Vous savez s\u00fbrement que l\u2019art a une place tr\u00e8s importante dans la culture fran\u00e7aise. Il est aussi tr\u00e8s valoris\u00e9 socialement. Au XIX\u00e8me si\u00e8cle, on a vu appara\u00eetre une vision romantique de l\u2019artiste. L\u2019artiste est devenu un personnage subversif dont le r\u00f4le \u00e9tait de critiquer les valeurs et les m\u0153urs de son \u00e9poque \u00e0 travers ses \u0153uvres. Il n\u2019\u00e9tait pas rare qu\u2019il ait des probl\u00e8mes avec la justice. Par exemple, quand Baudelaire a publi\u00e9 son recueil des Fleurs du mal en 1857, il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 par la justice pour immoralit\u00e9. Il a d\u00fb retirer 6 po\u00e8mes du recueil et payer une amende. \u00abUne amende\u00bb, vous l\u2019avez compris, c\u2019est une somme d\u2019argent qu\u2019on doit payer si on ne respecte pas la loi.<\/p>\n\n\n\n [00:21:39]<\/a> Mais ensuite, au XX\u00e8me si\u00e8cle, on peut dire que l\u2019artiste a perdu un peu de sa subversivit\u00e9. Ou en tout cas, la soci\u00e9t\u00e9 et les autorit\u00e9s publiques ont \u00e9t\u00e9 de plus en plus bienveillantes, de plus en plus cl\u00e9mentes, avec les artistes. D\u2019autant plus que, pendant toute la premi\u00e8re moiti\u00e9 du XX\u00e8me si\u00e8cle, Paris \u00e9tait la capitale mondiale de l\u2019art.<\/p>\n\n\n\n [00:22:04]<\/a> Si bien qu\u2019aujourd\u2019hui, il est rare qu\u2019un artiste soit condamn\u00e9 en justice \u00e0 cause de ses \u0153uvres, en tout cas dans les pays occidentaux, les pays de l\u2019Ouest. Au contraire, il y a m\u00eame une forme de sacralisation de son statut. L\u2019artiste doit avoir une libert\u00e9 d\u2019expression totale dans ses \u0153uvres. Et, inconsciemment, on pense que cette libert\u00e9 doit s\u2019\u00e9tendre \u00e0 sa vie priv\u00e9e. L\u2019artiste est quelqu\u2019un de sp\u00e9cial, il ne vit pas comme monsieur et madame Tout-le-monde. Il a un style de vie plus excentrique, moins conventionnel. Pour \u00eatre cr\u00e9atif, il a besoin de cette libert\u00e9 d\u2019exp\u00e9rimenter.<\/p>\n\n\n\n [00:22:46]<\/a> Ce qui explique pourquoi, aujourd\u2019hui, on s\u00e9pare de moins en moins l\u2019artiste, son \u0153uvre, et sa vie priv\u00e9e. Tout va ensemble. Je vais pas trop insister sur ce point parce qu\u2019on en a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 en long et en large dans l\u2019\u00e9pisode 60. Je vous invite \u00e0 le r\u00e9\u00e9couter si vous voulez vous rafra\u00eechir la m\u00e9moire. Mais surtout, dans le cas de la derni\u00e8re c\u00e9r\u00e9monie des C\u00e9sar, cette distinction n\u2019est pas tr\u00e8s importante vu que Polanski a re\u00e7u le prix du meilleur r\u00e9alisateur, pas du meilleur film. Donc c\u2019est bien lui qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9, pas son \u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n [00:23:24]<\/a> Mais pourquoi la France a-t-elle une telle fascination pour ses artistes ? Il faut savoir que depuis qu\u2019elle ne fait plus partie du top 3 des puissances \u00e9conomiques, sa plus grande richesse, c\u2019est son patrimoine culturel donc ses artistes. C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019elle a cette forme de respect quasi sacr\u00e9 pour eux. Elle les met sur un pi\u00e9destal. Alors forc\u00e9ment, quand Polanski, un des plus grands r\u00e9alisateurs de sa g\u00e9n\u00e9ration, commet un crime, la France est plus cl\u00e9mente que si c\u2019\u00e9tait vous ou moi qui l\u2019avions fait. Dans le milieu du cin\u00e9ma, on lui trouve volontiers des excuses. On dit que oui, il aimait les jeunes filles, mais que l\u2019\u00e9poque et le contexte \u00e9taient diff\u00e9rents, que c\u2019\u00e9tait le monde d\u2019Hollywood dans les ann\u00e9es 70.<\/p>\n\n\n\n [00:24:20]<\/a> D\u2019ailleurs, il y a une autre affaire tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e en France en ce moment qui fait \u00e9cho \u00e0 celle de Polanski, celle de l\u2019\u00e9crivain Gabriel Matzneff.<\/p>\n\n\n\n [00:24:32]<\/a> Gabriel Matzneff, il est loin d\u2019\u00eatre aussi c\u00e9l\u00e8bre que Polanski. Si vous n\u2019avez jamais entendu son nom, c\u2019est normal. Moi non plus, je n\u2019avais jamais entendu parler de lui avant cette affaire. C\u2019est un auteur qui s\u2019est fait conna\u00eetre dans les ann\u00e9es 60 en \u00e9crivant des livres dans lesquels il d\u00e9crivait ses relations sexuelles avec des jeunes filles mineures, des adolescentes qui n\u2019avaient parfois pas plus de 14 ans. Un peu comme dans Lolita de Vladimir Nabokov, sauf qu\u2019il ne s\u2019agit pas de fiction et que c\u2019est beaucoup moins bien \u00e9crit. Mais gr\u00e2ce \u00e0 sa personnalit\u00e9 mondaine, Gabriel Matzneff a r\u00e9ussi \u00e0 se faire quelques amis influents et une petite place parmi les intellectuels de son \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n [00:25:21]<\/a> Jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment, il \u00e9tait tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9 dans le monde litt\u00e9raire et politique. Et parmi ces gens, personne ne condamnait son comportement. Ils ne disaient pas \u00abGabriel Matzneff est un p\u00e9dophile\u00bb mais \u00abGabriel Matzneff est un s\u00e9ducteur qui aime les jeunes filles\u00bb, c\u2019est un \u00abprofesseur d\u2019\u00e9ducation sexuelle\u00bb. Exactement comme avec Polanski.<\/p>\n\n\n\n [00:25:45]<\/a> On le voit tr\u00e8s bien dans un extrait d\u2019une \u00e9mission de t\u00e9l\u00e9 qui date de 1990, une \u00e9mission litt\u00e9raire o\u00f9 Gabriel Matzneff \u00e9tait invit\u00e9 pour faire la promotion de son dernier livre. Dans cet extrait, Gabriel Matzneff parle de sa pr\u00e9f\u00e9rence pour les jeunes filles sans aucun complexe, et \u00e7a amuse tout le monde sur le plateau. Il y a une seule invit\u00e9e que \u00e7a choque et qui a le courage de prendre la parole, une journaliste qu\u00e9b\u00e9coise qui s\u2019appelle Denise Bombardier.<\/p>\n\n\n\n [00:26:18]<\/a> Bernard Pivot : Gabriel Matzneff, qui est en face de vous, s\u2019il y a un v\u00e9ritable professeur d\u2019\u00e9ducation sexuelle, c\u2019est quand m\u00eame Gabriel Matzneff parce qu\u2019il donne volontiers des cours et en payant de sa personne. [\u2026]<\/p>\n\n\n\n [00:26:30]<\/a> Denise Bombardier : Moi, je crois actuellement que je vis sur une autre plan\u00e8te. Moi, monsieur Matzneff me semble pitoyable. Ce que je ne comprends pas, c\u2019est que dans ce pays (et je le comprends parce que la litt\u00e9rature a une sorte d\u2019aura ici), c\u2019est que dans ce pays, la \u00ablitt\u00e9rature\u00bb sert d\u2019alibi \u00e0 ce genre de confidence. Parce que, ce que nous raconte monsieur Matzneff dans un livre qui est tr\u00e8s ennuyeux, parce que la r\u00e9p\u00e9tition est extr\u00eamement ennuyeuse, le livre finit par nous tomber des mains\u2026<\/p>\n\n\n\n [00:26:55]<\/a> Gabriel Matzneff : Ch\u00e8re Madame, ne devenez pas agressive parce que devenir agressive, comme \u00e7a, dans une \u00e9mission, \u00e7a ne sert strictement \u00e0 rien.<\/p>\n\n\n\n [00:27:00]<\/a> Denise Bombardier : \u2026 monsieur Matzneff nous raconte qu\u2019il sodomise des petites filles de 14 ans, 15 ans, que ces petites filles sont folles de lui. On sait bien que des petites filles peuvent \u00eatre folles d\u2019un monsieur qui a une certaine aura litt\u00e9raire. D\u2019ailleurs, on sait que les vieux messieurs, attirent les petits enfants avec des bonbons. Monsieur Matzneff, lui, les attire avec sa r\u00e9putation.<\/p>\n\n\n\n Source : 1990 \u2013 Gabriel Matzneff face \u00e0 Denise Bombardier dans \u00ab Apostrophes \u00bb | Archive INA<\/p>\n\n\n\n [00:27:16]<\/a> Comme vous l\u2019avez entendu dans cet extrait, cette journaliste canadienne dit qu\u2019elle a l\u2019impression de vivre \u00absur une autre plan\u00e8te\u00bb. Il faut croire qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque-l\u00e0, au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, le Canada \u00e9tait en avance sur la France sur ces questions-l\u00e0. Parce que, comme elle le dit, en France, la litt\u00e9rature a une certaine aura, un certain prestige, qui permet aux auteurs d\u2019\u00e9crire tout ce qu\u2019ils veulent sans risquer d\u2019\u00eatre attaqu\u00e9s. Mais ce que Gabriel Matzneff d\u00e9crivait dans ses livres, c\u2019\u00e9tait ni plus ni moins que des actes p\u00e9dophiles.<\/p>\n\n\n\n [00:27:53]<\/a> Si vous voulez voir cet extrait assez surr\u00e9aliste et la r\u00e9action de Gabriel Matzneff face \u00e0 cette journaliste, je vais mettre le lien dans la description de l\u2019\u00e9pisode. Vous allez voir qu\u2019il ne s\u2019attendait pas du tout \u00e0 cette critique et qu\u2019il n\u2019avait pas l\u2019habitude qu\u2019on lui dise ses quatre v\u00e9rit\u00e9s. \u00c7a, c\u2019est une bonne expression : \u00abdire ses quatre v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 quelqu\u2019un\u00bb. \u00c7a signifie tout simplement qu\u2019on dit \u00e0 cette personne tout ce qu\u2019on pense d\u2019elle, m\u00eame si ce sont des choses qui ne vont pas lui faire plaisir. Dire ses quatre v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 quelqu\u2019un.<\/p>\n\n\n\n [00:28:27]<\/a> Bref, l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, une des victimes de Gabriel Matzneff a publi\u00e9 un livre dans lequel elle raconte sa relation avec lui alors qu\u2019elle avait seulement 14 ans. Et l\u00e0, l\u2019attitude vis-\u00e0-vis de l\u2019auteur a radicalement chang\u00e9. Une enqu\u00eate a \u00e9t\u00e9 ouverte contre lui ainsi qu\u2019un proc\u00e8s pour \u00abapologie de la p\u00e9dophilie\u00bb. Plusieurs maisons d\u2019\u00e9dition ont imm\u00e9diatement annonc\u00e9 qu\u2019elles arr\u00eateraient de publier ses \u0153uvres.<\/p>\n\n\n\n [00:28:56]<\/a> Ce qui est bizarre, c\u2019est que ce livre ne nous a rien appris de nouveau sur Matzneff. Il ne s\u2019en cachait pas, au contraire ! \u00c7a faisait d\u00e9j\u00e0 plus de 50 ans qu\u2019il racontait ses aventures dans ses livres. Oui, mais le contexte a chang\u00e9. Depuis le mouvement #metoo, les m\u0153urs ont \u00e9volu\u00e9. Des actes ou des comportements qui \u00e9taient tol\u00e9r\u00e9s dans certains milieux, sur lesquels on fermait les yeux, sont \u00e0 pr\u00e9sent condamn\u00e9s. Aujourd\u2019hui, m\u00eame si vous \u00eates un grand artiste, vous n\u2019\u00eates plus prot\u00e9g\u00e9 par votre aura. Au contraire m\u00eame, si vous \u00eates sous le feu des projecteurs, il y a plus de chances que les m\u00e9dias s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 vos affaires.<\/p>\n\n\n\n [00:29:42]<\/a> C\u2019est le cas avec Polanski. Il ne b\u00e9n\u00e9ficie plus de la m\u00eame cl\u00e9mence qu\u2019avant. Par exemple, il y a trois ans, en 2017, l\u2019Acad\u00e9mie des C\u00e9sar voulait qu\u2019il pr\u00e9side la c\u00e9r\u00e9monie. Mais ce choix a provoqu\u00e9 un toll\u00e9. \u00abUn toll\u00e9\u00bb, c\u2019est un grand mouvement de protestation et d\u2019indignation. Il arrive qu\u2019une d\u00e9cision politique \u00abprovoque un toll\u00e9\u00bb, autrement dit qu\u2019elle soit tr\u00e8s critiqu\u00e9e. Donc suite \u00e0 ce choix de l\u2019Acad\u00e9mie des C\u00e9sar, il y a eu un \u00e9norme toll\u00e9, notamment parmi les associations f\u00e9ministes. Face \u00e0 cette indignation, Polanski a finalement d\u00e9clin\u00e9 la proposition de l\u2019Acad\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n [00:30:29]<\/a> Mais l\u2019Acad\u00e9mie n\u2019a pas renonc\u00e9 \u00e0 son intention de l\u2019honorer, bien au contraire. Car, comme je vous l\u2019ai dit, cette ann\u00e9e, en 2020, Polanski a re\u00e7u le C\u00e9sar du meilleur r\u00e9alisateur. Et, ironie de l\u2019histoire, il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9compens\u00e9 pour un film sur l\u2019affaire Dreyfus. L\u2019affaire Dreyfus, c\u2019\u00e9tait une terrible erreur judiciaire et un grand scandale politique. Donc on peut penser que Polanski n\u2019a pas choisi ce sujet par hasard. Non pas parce qu\u2019il a des origines juives lui aussi, mais parce qu\u2019il se consid\u00e8re comme une victime du syst\u00e8me judiciaire. Il a donc profit\u00e9 du film pour faire un parall\u00e8le avec son histoire personnelle. Un parall\u00e8le que beaucoup de personnes ont trouv\u00e9 ind\u00e9cent.<\/p>\n\n\n\n [00:31:26]<\/a> Alors, en sachant tout \u00e7a, vous comprenez mieux pourquoi la d\u00e9cision de l\u2019Acad\u00e9mie des C\u00e9sar a provoqu\u00e9 un toll\u00e9. Il y a m\u00eame plusieurs actrices qui ont quitt\u00e9 la c\u00e9r\u00e9monie au moment de cette annonce, notamment Ad\u00e8le Haenel. Cette actrice, Ad\u00e8le Haenel, elle a elle-m\u00eame \u00e9t\u00e9 harcel\u00e9e sexuellement par un autre r\u00e9alisateur, Christophe Ruggia, quand elle \u00e9tait adolescente. Apr\u00e8s le mouvement #metoo, elle a pris la parole pour le d\u00e9noncer. Donc forc\u00e9ment, voir Polanski obtenir cette r\u00e9compense, \u00e7a l\u2019a indign\u00e9e. Et son acte, sa d\u00e9cision de quitter la c\u00e9r\u00e9monie des C\u00e9sar, c\u2019est devenu un v\u00e9ritable symbole, un symbole d\u2019indignation face \u00e0 Polanski et au monde du cin\u00e9ma qui continue de prot\u00e9ger les agresseurs comme lui. D\u2019ailleurs, Polanski avait d\u00fb sentir que quelque chose comme \u00e7a allait se passer car il a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas assister \u00e0 la c\u00e9r\u00e9monie.<\/p>\n\n\n\n [00:32:30]<\/a> Donc vous voyez, les Fran\u00e7ais ne sont pas unanimes sur son cas. Il y a le camp de ses d\u00e9fenseurs, des grands noms du cin\u00e9ma qui continuent de le soutenir publiquement, par exemple Catherine Deneuve, Fanny Ardent ou m\u00eame Brigitte Bardot (donc oui, plut\u00f4t des actrices de l\u2019ancienne g\u00e9n\u00e9ration). Mais aussi l\u2019Acad\u00e9mie des C\u00e9sar qui lui remet la r\u00e9compense du meilleur r\u00e9alisateur (peut-\u00eatre parce qu\u2019il y a seulement 35% de femmes dans le jury).<\/p>\n\n\n\n [00:32:01]<\/a> D\u2019ailleurs, j\u2019ai trouv\u00e9 une citation de Catherine Deneuve (oui, encore elle), une citation qui date de 2017 et qui illustre bien les arguments de ce camp. Je vais vous la lire, elle parle de Samantha Gailey :<\/p>\n\n\n\n [00:33:17]<\/a> \u00ab[\u2026] c\u2019est une jeune fille qui avait quand m\u00eame \u00e9t\u00e9 amen\u00e9e chez Roman par sa m\u00e8re, qui ne faisait pas son \u00e2ge \u00abfaire son \u00e2ge\u00bb, \u00e7a veut dire qu\u2019on semble aussi vieux qu\u2019on l\u2019est en r\u00e9alit\u00e9]. Et puis on peut imaginer qu\u2019une jeune femme de 13 ans puisse faire 15 ou 16 ans, il n\u2019a pas demand\u00e9 sa carte de visite. Il a toujours aim\u00e9 les jeunes femmes\u2026 J\u2019ai toujours trouv\u00e9 que le mot de \u201cviol\u201d avait \u00e9t\u00e9 excessif.\u00bb<\/p>\n\n\n\n Source : \u00abCatherine Deneuve d\u00e9fend Polanski dans l\u2019\u00e9mission \u00ab Quotidien \u00bb.\u00bb LePoint.fr. 17\/03\/2017.<\/p>\n\n\n\n [00:33:44]<\/a> Donc voil\u00e0, \u00e7a, c\u2019est le genre d\u2019arguments qui reviennent souvent du c\u00f4t\u00e9 des d\u00e9fenseurs de Polanski. Ils mettent la responsabilit\u00e9 sur la victime et sa famille plut\u00f4t que sur le r\u00e9alisateur.<\/p>\n\n\n\n [00:33:58]<\/a> En face, il y a le camp de ses d\u00e9tracteurs : des actrices, des associations f\u00e9ministes et une partie de l\u2019opinion publique qui voudraient qu\u2019il arr\u00eate sa carri\u00e8re. Depuis quelques ann\u00e9es, il y a syst\u00e9matiquement des associations f\u00e9ministes qui viennent manifester devant les cin\u00e9mas quand il sort un nouveau film. D\u2019ailleurs, m\u00eame si son dernier film avait un gros budget et un casting de stars, il a eu un succ\u00e8s tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9. C\u2019est un peu comme ce qui se passe aux \u00c9tats-Unis avec Woody Allen.<\/p>\n\n\n\n [00:34:32]<\/a> Et la situation continue d\u2019empirer pour Polanski, de se d\u00e9grader, parce que r\u00e9cemment, il est tomb\u00e9 sur un adversaire f\u00e9roce : Virginie Despentes. Virginie Despentes, c\u2019est une des \u00e9crivaines les plus vendues dans l\u2019hexagone. Par exemple, elle a \u00e9crit une trilogie intitul\u00e9e Vernon Subutex qui est vraiment g\u00e9niale. Mais en plus d\u2019\u00eatre \u00e9crivaine, Virginie Despentes est aussi une auteure tr\u00e8s engag\u00e9e dans la cause f\u00e9ministe. Donc apr\u00e8s cette c\u00e9r\u00e9monie des C\u00e9sar, elle a publi\u00e9 une tribune dans le journal Lib\u00e9ration. \u00abUne tribune\u00bb, c\u2019est un article \u00e9crit par un invit\u00e9 qui ne fait pas partie de la r\u00e9daction du journal. En g\u00e9n\u00e9ral, ce sont des articles plut\u00f4t engag\u00e9s dans lesquels l\u2019auteur d\u00e9fend un certain point de vue. Et cette tribune de Virginie Despentes, elle a eu un fort \u00e9cho dans le paysage m\u00e9diatique, elle a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s comment\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n [00:35:34]<\/a> Elle s\u2019intitule : \u00abD\u00e9sormais, on se l\u00e8ve et on se barre\u00bb. \u00abD\u00e9sormais\u00bb, \u00e7a veut dire \u00ab\u00e0 partir de maintenant\u00bb, \u00abmaintenant et dans le futur\u00bb. Le verbe \u00abse lever\u00bb, vous le connaissez, le matin, on se l\u00e8ve, on quitte son lit, mais on peut aussi se lever de sa chaise ou de son fauteuil. Et \u00abse barrer\u00bb, c\u2019est un verbe familier qui signifie \u00abpartir\u00bb. Donc bien s\u00fbr, ce titre, \u00abD\u00e9sormais, on se l\u00e8ve et on se barre\u00bb, il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019actrice Ad\u00e8le Haenel qui s\u2019est lev\u00e9e et qui a quitt\u00e9 la c\u00e9r\u00e9monie des C\u00e9sar. Dans sa tribune, Virginie Despentes appelle toutes les victimes \u00e0 faire la m\u00eame chose, \u00e0 ne plus accepter docilement la situation, \u00e0 montrer ouvertement leur d\u00e9saccord.<\/p>\n\n\n\n [00:36:27]<\/a> Mais ce qui est vraiment int\u00e9ressant dans cette tribune, c\u2019est que Virginie Despentes prend du recul pour analyser la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dans son ensemble, pas juste l\u2019affaire Polanski. Et pour elle, le vrai probl\u00e8me, ce sont les puissants, ceux qui sont au pouvoir, ceux qui ont r\u00e9uni un budget de 25 millions d\u2019euros pour permettre \u00e0 Polanski de faire son film sur l\u2019affaire Dreyfus, et qui l\u2019ont r\u00e9compens\u00e9 avec le C\u00e9sar du meilleur r\u00e9alisateur. Selon elle, les C\u00e9sar ont \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion pour les puissants de montrer une fois de plus qu\u2019ils font ce qu\u2019ils veulent. S\u2019ils veulent faire gagner Polanski malgr\u00e9 tous les scandals, en ignorant le mouvement #metoo et la col\u00e8re des victimes, ils peuvent le faire. Et en plus, tout le monde est forc\u00e9 d\u2019applaudir.<\/p>\n\n\n\n [00:37:18]<\/a> Pour Virginie Despentes, c\u2019est la m\u00eame chose qu\u2019avec les Gilets jaunes. Les puissants ont utilis\u00e9 la violence de la police et des m\u00e9dias pour mettre un terme \u00e0 ce mouvement qui les d\u00e9rangeait, tout en refusant d\u2019\u00e9couter les probl\u00e8mes de ces personnes. C\u2019est la m\u00eame chose avec le gouvernement qui fait passer des lois en force m\u00eame quand l\u2019opinion publique y est largement d\u00e9favorable.<\/p>\n\n\n\n [00:37:43]<\/a> Si vous voulez lire cette tribune en entier, je vais mettre le lien dans la description. Je pr\u00e9f\u00e8re vous pr\u00e9venir que Virginie Despentes a un style assez [cru, assez direct, parfois vulgaire, donc si c\u2019est le genre de choses qui vous choquent, il vaut mieux \u00e9viter de la lire.<\/p>\n\n\n\n [00:38:00]<\/a> Au final, ce que dit Virginie Despentes, c\u2019est que toutes ces affaires, Polanski, les Gilets jaunes, etc., ce sont toujours des enjeux de pouvoir : les puissants veulent affirmer leur domination totale sur le reste de la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est une analyse qui peut sembler un peu caricaturale, exag\u00e9r\u00e9e, mais c\u2019est un sentiment qui est de plus en plus partag\u00e9 par une grande partie des Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n [00:38:26]<\/a> C\u2019est un sentiment d\u2019injustice face \u00e0 l\u2019impunit\u00e9 des puissants qui payent moins d\u2019imp\u00f4ts que les autres gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019optimisation fiscale, qui se sentent au-dessus des lois, et qui re\u00e7oivent toutes les r\u00e9compenses parce que les autres, ceux qui ne font pas partie de leur groupe, eh bien ils ne sont m\u00eame pas nomin\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [00:38:47]<\/a> Et puis, il y a aussi un autre sentiment, celui de l\u2019impuissance. \u00abL\u2019impuissance\u00bb, vous avez compris, c\u2019est le contraire de la puissance. Quand on a l\u2019impression qu\u2019on ne peut rien faire pour changer la situation. Certains Fran\u00e7ais ont ce sentiment d\u2019impuissance face au pouvoir politique et \u00e9conomique. Ils ne trouvent pas de solution pour faire entendre leurs revendications, leurs demandes. C\u2019est pour ces raisons que la tribune de Despentes a \u00e9t\u00e9 tellement partag\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n [00:39:27]<\/a> Voil\u00e0, j\u2019ai essay\u00e9 de vous donner une vision d\u2019ensemble de cette pol\u00e9mique qui a pas mal agit\u00e9 la France ces derni\u00e8res semaines, avant le coronavirus. Je sais pas si ce genre de sujets vous int\u00e9resse, peut-\u00eatre que c\u2019est trop sp\u00e9cifique. Si c\u2019est le cas et que vous pr\u00e9f\u00e9rez des sujets plus g\u00e9n\u00e9raux, qui ne concernent pas seulement la France, laissez un commentaire sur innerfrench.com pour me le dire. En tout cas, je sais qu\u2019il y a au moins un auditeur qui appr\u00e9cie ce type d\u2019analyse, c\u2019est Daniel.<\/p>\n\n\n\n [00:39:59]<\/a> Salut Hugo, je m\u2019appelle Daniel, je suis br\u00e9silien et j\u2019\u00e9tudie le fran\u00e7ais depuis presque un an.<\/p>\n\n\n\n J\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 d\u2019\u00e9tudier le fran\u00e7ais parce que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise m\u2019a toujours beaucoup int\u00e9ress\u00e9. Donc j\u2019ai fait un cours de 99 le\u00e7ons qui m\u2019a donn\u00e9 une bonne base pour continuer avec l\u2019apprentissage du fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n Et ton podcast m\u2019a beaucoup aid\u00e9 depuis quelques mois. J\u2019aime bien la fa\u00e7on dont tu essayes de nous offrir toujours un point de vue sociologique sur tous les sujets. \u00c7a, sans doute, c\u2019est une \u00e9norme qualit\u00e9 chez toi. Par exemple, l\u2019\u00e9pisode o\u00f9 tu as parl\u00e9 du football en France, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 une assez belle analyse de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n Tu es surtout un professeur qui r\u00e9veille la curiosit\u00e9 de ses \u00e9l\u00e8ves. Et \u00e7a, c\u2019est une chose que je respecte beaucoup. Donc je veux terminer ce message avec une demande : est-ce que tu peux faire un \u00e9pisode sur l\u2019actualit\u00e9 politique du Br\u00e9sil ?<\/p>\n\n\n\n Merci beaucoup pour tout ce que tu as d\u00e9j\u00e0 fait et bon courage.
Je m\u2019appelle Manvitha et j\u2019habite aux \u00c9tats-Unis. J\u2019\u00e9tudie le fran\u00e7ais depuis 6 ans et je voulais pratiquer mon fran\u00e7ais pendant les vacances d\u2019\u00e9t\u00e9 parce que je n\u2019ai pas de cours de fran\u00e7ais comme je le fais \u00e0 l\u2019universit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Au revoir.<\/p>\n\n\n\n