Salut \u00e0 toutes et \u00e0 tous ! Je suis tr\u00e8s content de vous retrouver pour ce premier \u00e9pisode de 2021. Peut-\u00eatre que vous entendez que le son est un peu diff\u00e9rent parce que j\u2019ai achet\u00e9 un nouveau micro. Donc si je ne me suis pas tromp\u00e9 dans les r\u00e9glages, la qualit\u00e9 audio devrait \u00eatre meilleure qu\u2019avant. D\u2019autant plus que maintenant, il y a un ing\u00e9nieur du son qui va s\u2019occuper de monter, d\u2019\u00e9diter les \u00e9pisodes. Cet ing\u00e9nieur du son, c\u2019est Chris, un Am\u00e9ricain qui est aussi un fid\u00e8le auditeur du podcast. Donc j\u2019en profite pour le saluer vu que c\u2019est lui qui va monter cet \u00e9pisode. Bienvenue dans l\u2019\u00e9quipe, Chris !<\/p>\n\n\n\n
[00:00:56]<\/a> Maintenant, pour bien commencer l\u2019ann\u00e9e, on va essayer d\u2019\u00eatre optimistes. Esp\u00e9rons que 2021 sera moins chaotique que 2020. Voil\u00e0, on n\u2019en demande pas trop, on n\u2019est pas trop exigeants. Et si possible, bien s\u00fbr, esp\u00e9rons qu\u2019on viendra \u00e0 bout de cette pand\u00e9mie.<\/p>\n\n\n\n [00:01:16]<\/a> \u00c0 vrai dire, on a quelques raisons d\u2019\u00eatre optimistes, notamment les vaccins qui ont commenc\u00e9 \u00e0 arriver un peu partout. D\u2019ailleurs, le mot \u00abvaccin\u00bb est sur toutes les l\u00e8vres depuis quelques semaines, tout le monde ne parle que de \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n [00:01:29]<\/a> Mais en France, mes compatriotes n\u2019ont pas h\u00e2te de se faire vacciner contre le covid. En fait, ils sont plut\u00f4t sceptiques. Eh oui, on est comme \u00e7a, nous les Fran\u00e7ais. On n\u2019aime pas se r\u00e9jouir trop vite. On a besoin d\u2019\u00eatre convaincus.<\/p>\n\n\n\n [00:01:46]<\/a> Selon les sondages, grosso modo, un Fran\u00e7ais sur deux ne veut pas du vaccin contre le covid. \u00c7a fait beaucoup ! Si la moiti\u00e9 des Fran\u00e7ais refuse de se faire vacciner, on va avoir du mal \u00e0 atteindre l\u2019immunit\u00e9 collective. Mais en m\u00eame temps, leurs arguments pour justifier ce refus semblent assez raisonnables. Ils disent qu\u2019ils ont peur des effets secondaires de ces vaccins, que les laboratoires n\u2019ont pas assez de recul pour bien en mesurer les risques, et qu\u2019ils ont des doutes sur leur efficacit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:02:23]<\/a> Le probl\u00e8me, c\u2019est que leur scepticisme ne concerne pas uniquement ce vaccin. En 2018, l\u2019ONG britannique WellCome<\/i> a men\u00e9 une grande \u00e9tude pour comparer l\u2019attitude des citoyens de 144 pays sur les questions de sant\u00e9 publique. Une des questions de ce sondage, c\u2019\u00e9tait : pensez-vous que les vaccins sont s\u00fbrs ? (autrement dit, que les vaccins ne sont pas dangereux). Et vous savez qui a le plus souvent r\u00e9pondu \u00abnon\u00bb \u00e0 cette question ? Les Fran\u00e7ais, bien s\u00fbr ! Un tiers, autrement dit 33% des Fran\u00e7ais pensent que les vaccins ne sont pas s\u00fbrs. Pour comparer, la moyenne mondiale pour cette question, c\u2019\u00e9tait 7%, donc cinq fois moins que les Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n [00:03:18]<\/a> Alors, \u00e7a peut sembler paradoxal parce que la France est le pays de Louis Pasteur, l\u2019homme qui a invent\u00e9 le vaccin contre la rage et popularis\u00e9 la technique de vaccination. La France, c\u2019est aussi l\u2019un des pays o\u00f9 il y a le plus de vaccins obligatoires pour les enfants. Depuis 2018, il y a 11 vaccins obligatoires en France alors qu\u2019en Allemagne ou au Royaume-Uni, d\u2019apr\u00e8s mes recherches, il n\u2019y en a aucun. Il y a seulement des recommandations, mais les parents sont libres de choisir [correction : le vaccin contre la rougeole est obligatoire en Allemagne]<\/i>.<\/p>\n\n\n\n [00:03:52]<\/a> Donc voil\u00e0, c\u2019est plut\u00f4t bizarre non ? Pourquoi les Fran\u00e7ais ont-ils cette d\u00e9fiance, cette d\u00e9sapprobation vis-\u00e0-vis des vaccins ? Est-ce qu\u2019ils ne font plus confiance \u00e0 la science ?<\/p>\n\n\n\n [00:04:03]<\/a> En fait, vous allez voir que c\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne assez r\u00e9cent qui s\u2019est d\u00e9velopp\u00e9 ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es. Avant \u00e7a et pendant longtemps, les Fran\u00e7ais \u00e9taient tr\u00e8s favorables \u00e0 la vaccination.<\/p>\n\n\n\n [00:04:17]<\/a> Alors, pour tout vous dire, en choisissant ce sujet, je pensais que \u00e7a ne me prendrait pas trop de temps. Je me disais que c\u2019\u00e9tait un bon th\u00e8me pour commencer tranquillement l\u2019ann\u00e9e. Mais je me suis vite rendu compte que la vaccination, c\u2019est une question beaucoup plus complexe qu\u2019il n\u2019y para\u00eet. C\u2019est un sujet tr\u00e8s sensible qui suscite beaucoup d\u2019\u00e9motions parce qu\u2019il touche \u00e0 notre corps ou \u00e0 celui de nos enfants. C\u2019est \u00e0 la fois un choix personnel et une question de sant\u00e9 publique. Bref, c\u2019est difficile d\u2019en parler calmement.<\/p>\n\n\n\n [00:04:51]<\/a> Donc on va essayer de comprendre les arguments des deux camps sans tomber dans la caricature. Si la moiti\u00e9 des Fran\u00e7ais ont peur du vaccin contre le covid, il faut les \u00e9couter. On ne peut pas simplement les ignorer et les forcer \u00e0 se faire vacciner. J\u2019imagine que dans votre pays aussi, il y a des personnes qui ne sont pas favorables \u00e0 la vaccination. Peut-\u00eatre que vous-m\u00eames, vous avez des doutes. Donc j\u2019esp\u00e8re que cet \u00e9pisode vous permettra d\u2019en apprendre davantage.<\/p>\n\n\n\n [00:05:21]<\/a> Avant de commencer, je vous rappelle que la transcription de l\u2019\u00e9pisode est disponible sur innerfrench.com, et vous trouverez aussi les sources des articles et \u00e9tudes que je cite sur la page de l\u2019\u00e9pisode. Allez, c\u2019est parti !<\/p>\n\n\n\n [00:05:43]<\/a> Je ne vais pas vous d\u00e9tailler toute l\u2019histoire de la vaccination mais je peux au moins vous dire que depuis son invention, elle a toujours eu des d\u00e9tracteurs. Et quand on sait comment \u00e7a fonctionne, c\u2019est pas \u00e9tonnant que les gens en aient eu peur, surtout au d\u00e9but avec les premi\u00e8res exp\u00e9rimentations.<\/p>\n\n\n\n [00:06:03]<\/a> C\u2019est vrai, la vaccination, \u00e7a consiste \u00e0 injecter un virus pour en \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 ensuite. Enfin, pour \u00eatre plus clair, on injecte soit un virus affaibli, soit d\u00e9j\u00e0 mort, pour que le corps apprenne \u00e0 reconna\u00eetre le danger et \u00e0 cr\u00e9er des anticorps (autrement dit des prot\u00e9ines immunitaires) pour pouvoir mieux r\u00e9sister au vrai virus plus tard.<\/p>\n\n\n\n [00:06:31]<\/a> On peut se demander comment quelqu\u2019un a eu une telle id\u00e9e !<\/p>\n\n\n\n ][00:06:35]<\/a> En occident, on consid\u00e8re que l\u2019inventeur du vaccin, c\u2019est un m\u00e9decin anglais, Edward Jenner. Pendant plusieurs si\u00e8cles, en Europe, il y avait une maladie qui faisait des ravages : la variole (qu\u2019on appelle aussi parfois la petite v\u00e9role). C\u2019\u00e9tait une maladie tr\u00e8s contagieuse et souvent mortelle qui frappait surtout les jeunes enfants. Elle \u00e9tait facile \u00e0 identifier parce que les malades avaient des pustules, des gros boutons qui apparaissaient partout sur le corps.<\/p>\n\n\n\n [00:07:07]<\/a> \u00c0 la fin du XVIII\u00e8me si\u00e8cle, Edward Jenner \u00e9tait docteur dans la campagne anglaise, et il a remarqu\u00e9 que certaines personnes semblaient immunis\u00e9es contre la variole. Ces personnes avaient un point commun : elles avaient toutes \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9es par une autre maladie, la vaccine. La vaccine, c\u2019\u00e9tait une forme de variole qui affectait principalement les vaches mais qui \u00e9tait b\u00e9nigne pour les \u00eatres humains, autrement dit une maladie sans gravit\u00e9, sans danger pour nous. Et pour votre culture g\u00e9n\u00e9rale, sachez que le nom de cette maladie, \u00abvaccine\u00bb, il vient du mot latin \u00abvacca<\/i>\u00bb qui veut dire \u00abvache\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:07:51]<\/a> Bref, quand Edward Jenner a d\u00e9couvert \u00e7a, il a eu l\u2019id\u00e9e de pr\u00e9lever, de prendre du pus d\u2019une personne qui \u00e9tait malade de la vaccine et de l\u2019inoculer \u00e0 un enfant. Apr\u00e8s \u00e7a, il a essay\u00e9 de contaminer l\u2019enfant avec la variole, mais il \u00e9tait immunis\u00e9. C\u2019est comme \u00e7a qu\u2019Edward Jenner est devenu le premier m\u00e9decin en Europe \u00e0 exp\u00e9rimenter scientifiquement la vaccination. Gr\u00e2ce \u00e0 sa d\u00e9couverte, les Anglais ont pu prot\u00e9ger leurs enfants de la variole.<\/p>\n\n\n\n [00:08:27]<\/a> Mais en France, bien s\u00fbr, il est hors de question qu\u2019on c\u00e9l\u00e8bre un Anglais ! Alors on a choisi un autre h\u00e9ros pour la vaccination : Louis Pasteur. Environ un si\u00e8cle apr\u00e8s la d\u00e9couverte de Jenner, Pasteur s\u2019est inspir\u00e9 de ses recherches pour approfondir la m\u00e9thode de vaccination avec d\u2019autres maladies. Il est principalement connu pour avoir invent\u00e9 le vaccin contre la rage, une maladie qui \u00e9tait assez commune chez certains animaux sauvages et mortelle pour l\u2019homme.<\/p>\n\n\n\n [00:09:03]<\/a> N\u00e9anmoins, pour Pasteur comme pour Jenner, il a fallu du temps avant de r\u00e9ussir \u00e0 convaincre leurs coll\u00e8gues de l\u2019efficacit\u00e9 de leur m\u00e9thode. Par exemple, m\u00eame si Pasteur \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 un scientifique tr\u00e8s respect\u00e9 quand il a d\u00e9couvert le vaccin contre la rage, il a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s critiqu\u00e9 par certains m\u00e9decins, notamment parce que lui, il avait une formation de chimiste, pas de m\u00e9decin. Donc certains m\u00e9decins ne croyaient pas aux r\u00e9sultats de ses recherches. Ils disaient que Pasteur avait juste \u00abde la chance\u00bb et que la vaccination \u00e9tait une chose dangereuse qu\u2019il fallait interdire.<\/p>\n\n\n\n [00:09:42]<\/a> Les institutions catholiques \u00e9taient assez r\u00e9ticentes \u00e0 cette id\u00e9e elles aussi, mais pour d\u2019autres raisons. Ce qui les d\u00e9rangeait, c\u2019\u00e9tait le principe-m\u00eame de la vaccination : injecter le mal pour faire le bien. Pourtant, Pasteur \u00e9tait lui-m\u00eame catholique. Mais au XIX\u00e8me si\u00e8cle, les institutions catholiques n\u2019\u00e9taient pas toujours convaincues des bienfaits, des b\u00e9n\u00e9fices de la science.<\/p>\n\n\n\n [00:10:11]<\/a> Comme vous pouvez l\u2019imaginer, l\u2019opinion publique \u00e9tait assez dubitative elle aussi ! Quand les m\u00e9decins ont dit \u00e0 leurs patients qu\u2019ils devaient leur injecter une petite dose d\u2019un virus pour les prot\u00e9ger, les r\u00e9actions n\u2019\u00e9taient pas toujours enthousiastes…<\/p>\n\n\n\n [00:10:28]<\/a> Et franchement, je les comprends ! M\u00eame moi, je me rappelle que mes visites chez le m\u00e9decin pour mes vaccins quand j\u2019\u00e9tais petit, c\u2019\u00e9tait pas une partie de plaisir ! Ma m\u00e8re m\u2019expliquait que c\u2019\u00e9tait pour ne pas tomber malade plus tard, mais moi je pensais seulement \u00e0 la douleur de la piq\u00fbre. Alors entre avoir mal tout de suite ou tomber malade plus tard, j\u2019aurais choisi la 2nde option (si j\u2019avais eu le choix). Mais heureusement, je n\u2019avais pas le choix : c\u2019\u00e9tait ma m\u00e8re qui d\u00e9cidait pour moi. Donc j\u2019ai bien re\u00e7u tous les vaccins obligatoires et je n\u2019ai jamais attrap\u00e9 ces maladies.<\/p>\n\n\n\n [00:11:05]<\/a> Finalement, c\u2019\u00e9tait \u00e7a, le meilleur argument pour convaincre les sceptiques : l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins. C\u2019est gr\u00e2ce aux vaccins que des maladies comme la variole, la dipht\u00e9rie, la polio ou la tuberculose ont compl\u00e8tement ou quasiment disparu (en tout cas, dans les pays riches). Et pour acc\u00e9l\u00e9rer leur diffusion, il y a des pays qui ont m\u00eame d\u00e9cid\u00e9 de les imposer \u00e0 leurs citoyens. Par exemple, en 1902, la France a rendu le vaccin contre la variole obligatoire.<\/p>\n\n\n\n [00:11:41]<\/a> Mais justement, aujourd\u2019hui, un si\u00e8cle plus tard, dans certains pays riches, les doutes concernant la vaccination reviennent. L\u2019\u00e9tude de l\u2019ONG britannique WellCome<\/i> que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9e montre que ce sont les habitants des pays riches qui font le moins confiance aux vaccins, particuli\u00e8rement en Europe. Comme il n\u2019y a pas eu de grande \u00e9pid\u00e9mie depuis longtemps (du moins, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019arriv\u00e9e du covid l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re), les habitants ne voient pas l\u2019int\u00e9r\u00eat de se faire vacciner.<\/p>\n\n\n\n [00:12:15]<\/a> C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne que les chercheurs appellent \u00abl\u2019effet de laisser-aller\u00bb. En fran\u00e7ais, l\u2019expression \u00ablaisser-aller\u00bb, elle est plut\u00f4t n\u00e9gative. Elle d\u00e9signe une forme de n\u00e9gligence. Par exemple, si quelqu\u2019un n\u00e9glige son apparence physique, ses v\u00eatements, on dit qu\u2019il se laisse aller. En ce moment, comme on est oblig\u00e9s de rester \u00e0 la maison, on a tendance \u00e0 se laisser-aller. On reste en pyjama toute la journ\u00e9e, on ne prend pas de douche tous les jours\u2026 Mais on utilise aussi cette expression pour dire que quelqu\u2019un ne fait pas d\u2019effort au travail. Vous savez, si vous avez un coll\u00e8gue qui va bient\u00f4t quitter l\u2019entreprise parce qu\u2019il a trouv\u00e9 un autre poste, les derniers jours, il ne travaille plus beaucoup. Il vient au bureau, mais il ne fait pas grand-chose. Donc \u00e0 ce moment-l\u00e0, son chef peut dire \u00abil y a du laisser-aller !\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:13:08]<\/a> Bref, dans les pays riches, les gens n\u2019ont plus peur des \u00e9pid\u00e9mies donc ils ne se font pas toujours vacciner, ils n\u00e9gligent leurs obligations. C\u2019est pour \u00e7a que les chercheurs utilisent le terme d\u2019\u00abeffet de laisser-aller\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:13:22]<\/a> Au contraire, dans les pays pauvres o\u00f9 ces maladies contagieuses sont encore tr\u00e8s pr\u00e9sentes, le niveau de confiance vis-\u00e0-vis de la vaccination est beaucoup plus \u00e9lev\u00e9. Par exemple, l\u2019\u00e9tude de WellCome montre que la quasi-totalit\u00e9 des habitants du Bangladesh et du Rwanda ont confiance dans la s\u00fbret\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 des vaccins. Souvenez-vous que 33% des Fran\u00e7ais pensent le contraire.<\/p>\n\n\n\n [00:13:50]<\/a> Cette tendance dans les pays riches est aussi due \u00e0 l\u2019apparition de groupes anti-vaccins qui se sont rapidement d\u00e9velopp\u00e9s gr\u00e2ce \u00e0 internet. Mais \u00e7a, on va en reparler un peu plus tard.<\/p>\n\n\n\n [00:14:02]<\/a> D\u2019ailleurs, cette d\u00e9fiance explique en partie pourquoi certaines maladies qui avaient disparu sont en train de r\u00e9appara\u00eetre, comme la rougeole par exemple. La rougeole, c\u2019est aussi une maladie qui touche les enfants et qui fait appara\u00eetre des taches rouges sur la peau. \u00c7a ressemble un peu \u00e0 la variole mais c\u2019est beaucoup moins dangereux. Gr\u00e2ce au vaccin, la rougeole avait quasiment disparu, mais depuis quelques ann\u00e9es, le nombre de cas augmente dans certains pays. Par exemple, en France, il y a eu une \u00e9pid\u00e9mie de rougeole entre 2008 et 2012. Elle a fait \u00abseulement\u00bb 14 morts parce qu\u2019on dispose de traitements efficaces, mais si tous les enfants avaient \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9s correctement, ces d\u00e9c\u00e8s auraient pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [00:14:52]<\/a> M\u00eame si on entend des critiques contre les vaccins dans les pays riches, elles restent assez marginales, sauf en France ! Comme je vous l\u2019ai dit en introduction, mes compatriotes ont pas mal de doutes concernant le vaccin. Mais en fait, c\u2019est une tendance r\u00e9cente qui est apparue il y a une dizaine d\u2019ann\u00e9es. Donc maintenant, on va essayer de comprendre ce qui s\u2019est pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:15:19]<\/a> Jusqu’au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, la France faisait partie des bons \u00e9l\u00e8ves en mati\u00e8re de vaccination. Il y avait seulement entre 8 et 10% de la population qui exprimait des r\u00e9ticences (rappellez-vous qu\u2019aujourd\u2019hui, ce taux a tripl\u00e9, il est pass\u00e9 \u00e0 33%). En fait, au XX\u00e8me si\u00e8cle, il y avait un fort consensus autour de cette question. Les Fran\u00e7ais acceptaient la vaccination comme une pratique de la m\u00e9decine moderne qui permettait de sauver des millions de vies. C\u2019\u00e9tait m\u00eame une source de fiert\u00e9 nationale gr\u00e2ce \u00e0 notre h\u00e9ros Louis Pasteur et son c\u00e9l\u00e8bre vaccin contre la rage.<\/p>\n\n\n\n [00:16:00]<\/a> Alors, qu\u2019est-ce qui a chang\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n [00:16:02]<\/a> Je ne sais pas si vous vous en souvenez, \u00e7a semble loin aujourd\u2019hui, mais pendant l\u2019hiver 2009-2010, le monde a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par une autre pand\u00e9mie : la grippe porcine, aussi appel\u00e9e grippe A (H1n1).<\/p>\n\n\n\n [00:16:18]<\/a> Quand elle est apparue, les experts se sont inqui\u00e9t\u00e9s parce qu\u2019elle \u00e9tait tr\u00e8s contagieuse et on ne connaissait pas encore son taux de mortalit\u00e9. Donc en France, la ministre de la Sant\u00e9 a command\u00e9 des dizaines de millions de vaccins, assez pour pouvoir traiter 75% de la population. Et elle a lanc\u00e9 une grande campagne de communication pour encourager les Fran\u00e7ais \u00e0 se faire vacciner.<\/p>\n\n\n\n [00:16:45]<\/a> Mais rapidement, on s\u2019est rendu compte que cette grippe \u00e9tait beaucoup moins dangereuse que ce qu\u2019on pensait au d\u00e9part. R\u00e9sultat : seuls 8% des Fran\u00e7ais ont d\u00e9cid\u00e9 de se faire vacciner. Mais la ministre de la Sant\u00e9 n\u2019a pas pu annuler les commandes de vaccin, donc la note a \u00e9t\u00e9 sal\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n [00:17:05]<\/a> Ah oui, \u00e7a c\u2019est une expression famili\u00e8re : une note sal\u00e9e. On dit aussi \u00abune addition sal\u00e9e\u00bb. La note (ou l\u2019addition), vous savez, c\u2019est ce qu\u2019on paye au restaurant \u00e0 la fin du repas. Quand on dit que \u00abl\u2019addition est sal\u00e9e\u00bb, \u00e7a signifie que le repas a co\u00fbt\u00e9 cher, en tout cas plus cher que pr\u00e9vu. Mais on n\u2019utilise pas cette expression uniquement au restaurant. On l\u2019utilise aussi de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale pour dire que quelque chose co\u00fbte plus cher que pr\u00e9vu.<\/p>\n\n\n\n [00:17:38]<\/a> Bref, apr\u00e8s avoir achet\u00e9 tous ces vaccins contre la grippe A pour rien, la note a \u00e9t\u00e9 sal\u00e9e pour la France. \u00c0 ce moment-l\u00e0, des rumeurs ont commenc\u00e9 \u00e0 se r\u00e9pandre, des rumeurs disant que le gouvernement fran\u00e7ais avait command\u00e9 tous ces vaccins seulement pour enrichir les groupes pharmaceutiques. \u00c7a, cette accusation de collusion entre l\u2019\u00c9tat et des grands groupes industriels, en particulier, ici, dans le domaine pharmaceutique, c\u2019\u00e9tait pas quelque chose de nouveau. Mais l\u2019ampleur du gaspillage, de tout cet argent jet\u00e9 par les fen\u00eatres, d\u00e9pens\u00e9 pour rien, \u00e7a a beaucoup \u00e9nerv\u00e9 les Fran\u00e7ais, d\u2019autant plus dans le contexte de crise \u00e9conomique de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n [00:18:25]<\/a> Au m\u00eame moment, il y a eu un autre scandale sanitaire, l\u2019affaire du M\u00e9diator. Le M\u00e9diator, c\u2019\u00e9tait un m\u00e9dicament contre le diab\u00e8te produit par un laboratoire fran\u00e7ais, le laboratoire Servier, qui a \u00e9t\u00e9 commercialis\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en 1976. C\u2019\u00e9tait un m\u00e9dicament qui coupait la faim, qui coupait l\u2019app\u00e9tit, donc des m\u00e9decins le prescrivaient aussi aux patients qui voulaient perdre du poids.<\/p>\n\n\n\n [00:18:55]<\/a> Le probl\u00e8me, c\u2019est que dans les ann\u00e9es 90, certains experts se sont rendu compte que le M\u00e9diator favorisait l\u2019apparition de risques cardiaques. Il perturbait le bon fonctionnement du c\u0153ur. Donc les Italiens l\u2019ont interdit en 1999 et les Espagnols en 2003. Mais en France, il est rest\u00e9 sur le march\u00e9 jusqu\u2019en 2009, ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019Agence Nationale de S\u00e9curit\u00e9 du M\u00e9dicament l\u2019a enfin interdit. Une \u00e9tude publi\u00e9e en 2011 a estim\u00e9 qu\u2019il y avait eu entre 500 et 2000 d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s au M\u00e9diator en France. Donc un proc\u00e8s s\u2019est ouvert contre le Laboratoire Servier et l\u2019Agence Nationale de la S\u00e9curit\u00e9 du M\u00e9dicament, et cette affaire a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n [00:19:47]<\/a> Alors, le M\u00e9diator, \u00e7a n\u2019avait rien \u00e0 voir avec les vaccins, mais cette affaire a confirm\u00e9 les doutes des Fran\u00e7ais sur les liens entre l\u2019\u00c9tat et les groupes pharmaceutiques.<\/p>\n\n\n\n [00:19:59]<\/a> Et l\u00e0, on arrive au c\u0153ur du probl\u00e8me. Si certains Fran\u00e7ais ont des doutes quant \u00e0 la s\u00fbret\u00e9 des vaccins, c\u2019est en partie parce qu\u2019ils ne font plus confiance au gouvernement. C\u2019est \u00e7a, le probl\u00e8me de fond : un manque de confiance.<\/p>\n\n\n\n [00:20:15]<\/a> En tout cas, c\u2019est la conclusion d\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e en novembre dernier, une \u00e9tude de la tr\u00e8s s\u00e9rieuse Fondation Jean Jaur\u00e8s. Cette \u00e9tude a essay\u00e9 d\u2019\u00e9tablir le profil de ces Fran\u00e7ais qui refusent de se faire vacciner contre le covid, soit environ la moiti\u00e9 de mes compatriotes. Ici, on ne peut pas les appeler \u00abanti-vaccins\u00bb parce que \u00e7a concerne uniquement un vaccin bien sp\u00e9cifique. \u00c7a ne veut pas dire que ces gens sont fondamentalement oppos\u00e9s \u00e0 tous les vaccins, qu\u2019ils refusent de faire vacciner leurs enfants contre les autres maladies etc., simplement qu\u2019ils n\u2019ont pas l\u2019intention de se faire vacciner contre le covid.<\/p>\n\n\n\n [00:20:58]<\/a> Alors, dans cette \u00e9tude, il y a certains r\u00e9sultats qui m\u2019ont surpris, par exemple que les personnes croyantes, les personnes qui croient en une religion, eh bien elles font plus confiance aux vaccins que la moyenne. \u00c7a a bien chang\u00e9 depuis le XIX\u00e8me si\u00e8cle !<\/p>\n\n\n\n [00:21:15]<\/a> L\u2019\u00e9tude montre aussi que les femmes ont g\u00e9n\u00e9ralement plus peur des effets secondaires du vaccin que les hommes. \u00c7a, \u00e7a semble assez logique vu que beaucoup de femmes ont souffert des effets secondaires de la pilule contraceptive, et aussi parce qu\u2019elles doivent faire tr\u00e8s attention \u00e0 leur sant\u00e9 quand elles sont enceintes, quand elles attendent un enfant.<\/p>\n\n\n\n [00:21:38]<\/a> Mais \u00e0 votre avis, quel est le principal point commun de ces Fran\u00e7ais qui ne veulent pas du vaccin contre le covid ?<\/p>\n\n\n\n [00:21:45]<\/a> En fait, ce n\u2019est pas la religion ni le sexe. Ce n\u2019est pas non plus la profession ni le niveau d\u2019\u00e9ducation. Non, d\u2019apr\u00e8s cette \u00e9tude, leur principal point commun, c\u2019est la proximit\u00e9 partisane, autrement dit \u00ableur pr\u00e9f\u00e9rence politique\u00bb. Les personnes qui refusent ce nouveau vaccin sont g\u00e9n\u00e9ralement des \u00e9lecteurs des partis populistes, soit de l\u2019extr\u00eame droite (la candidate Marine Le Pen), soit de l\u2019extr\u00eame gauche (avec Jean-Luc M\u00e9lenchon).<\/p>\n\n\n\n [00:22:20]<\/a> \u00c0 premi\u00e8re vue, \u00e7a peut sembler bizarre puisque ces deux politiciens ont des id\u00e9es compl\u00e8tement oppos\u00e9es. Mais ils ont une chose en commun : ils sont tous les deux anti-syst\u00e8mes. Ils pensent que les partis traditionnels de gauche et de droite ont plong\u00e9 la France dans une crise profonde, une crise que le parti centriste d\u2019Emmanuel Macron n\u2019a fait qu\u2019aggraver. Ce sont eux qui critiquent le plus durement le gouvernement actuel. Donc naturellement, les gens qui ne font plus confiance \u00e0 l\u2019\u00c9tat, eh bien ils sont s\u00e9duits par ces arguments.<\/p>\n\n\n\n [00:22:58]<\/a> Donc l\u2019auteur de cette \u00e9tude, le professeur Antoine Bristielle, il pense que cette d\u00e9fiance vis-\u00e0-vis du nouveau vaccin, c\u2019est d\u2019abord un probl\u00e8me de confiance entre les Fran\u00e7ais et leur gouvernement. \u00c7a, c\u2019est pas vraiment une d\u00e9couverte puisqu\u2019il y a d\u2019autres \u00e9tudes r\u00e9centes qui ont montr\u00e9 que dans les pays o\u00f9 les citoyens ont confiance en leurs responsables politiques, ils respectent mieux les gestes barri\u00e8res, le port du masque, et ils sont davantage pro vaccination que dans les pays o\u00f9 cette confiance fait d\u00e9faut.<\/p>\n\n\n\n [00:23:34]<\/a> Malheureusement, en France, les sondages montrent que depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, les Fran\u00e7ais font de moins en moins confiance au gouvernement. Et ce probl\u00e8me est aggrav\u00e9 par l\u2019attitude paternaliste des responsables politiques, en particulier du pr\u00e9sident actuel. Au lieu d\u2019\u00eatre p\u00e9dagogue, d\u2019expliquer la situation aux Fran\u00e7ais et de les laisser choisir, le gouvernement impose des mesures. Par exemple, en 2018, le nombre de vaccins obligatoires pour les enfants est pass\u00e9 de 3 \u00e0 11, faisant de la France l\u2019un des pays o\u00f9 cette obligation est la plus grande, et sans vraiment en expliquer les raisons aux parents. On leur a dit : \u00abC\u2019est comme \u00e7a, et c\u2019est tout. Faites ce qu\u2019on vous dit et ne posez pas de questions !\u00bb Donc il n\u2019est pas \u00e9tonnant que certains parents se rebellent et en aient marre de ces vaccins.<\/p>\n\n\n\n [00:24:33]<\/a> Le pire, c\u2019est que cette attitude paternaliste obtient rarement de bons r\u00e9sultats. C\u2019est le cas avec le covid. La majorit\u00e9 des Fran\u00e7ais pensent que le gouvernement a tr\u00e8s mal g\u00e9r\u00e9 la crise sanitaire. Par exemple, les premi\u00e8res semaines, il y a eu de nombreux messages contradictoires concernant les masques. Au d\u00e9but, le message officiel, c\u2019\u00e9tait que les masques \u00e9taient inutiles pour ralentir le virus, et que \u00e7a ne servait \u00e0 rien d\u2019en acheter. Mais en r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement a fait cette d\u00e9claration parce que la France n\u2019avait pas de stocks de masques suffisants pour le personnel soignant, autrement dit les gens qui travaillent dans les h\u00f4pitaux, etc. Donc il a essay\u00e9 de gagner du temps. Et bien s\u00fbr, quelques semaines plus tard, le message a chang\u00e9 : le gouvernement a rendu le port du masque obligatoire pour tous les Fran\u00e7ais.<\/p>\n\n\n\n [00:25:32]<\/a> \u00c7a, c\u2019est seulement un exemple parmi d\u2019autres. Et la France n\u2019est pas un cas isol\u00e9. J\u2019imagine que dans votre pays aussi, il y a beaucoup de personnes qui pensent que le gouvernement a fait des erreurs dans la gestion de cette crise sanitaire. Mais le probl\u00e8me, pour les Fran\u00e7ais, c\u2019est que si l\u2019\u00c9tat joue ce r\u00f4le paternaliste, il doit \u00eatre capable d\u2019assumer ses responsabilit\u00e9s et de vraiment prot\u00e9ger les citoyens. Sinon, la confiance dispara\u00eet. Et malheureusement, c\u2019est ce qui s\u2019est pass\u00e9 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n [00:26:05]<\/a> Ce qui est vraiment inqui\u00e9tant, c\u2019est qu\u2019aujourd\u2019hui, m\u00eame le personnel soignant ne fait plus confiance au gouvernement. Par exemple, en d\u00e9cembre, une \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e aupr\u00e8s du personnel dans les Ehpad. Les Ehpad, ce sont les \u00e9tablissements pour les personnes \u00e2g\u00e9es d\u00e9pendantes, autrement dit les personnes \u00e2g\u00e9es qui ont besoin d\u2019une aide m\u00e9dicale quotidienne. Cette \u00e9tude a montr\u00e9 que dans les Ehpad, seul 1 employ\u00e9 sur 5 voulait se faire vacciner contre le covid, seulement 19% du personnel de sant\u00e9. C\u2019est vraiment probl\u00e9matique vu que les r\u00e9sidents des Ehpad sont tr\u00e8s vuln\u00e9rables. Donc si les gens qui s\u2019occupent d\u2019eux ne sont pas vaccin\u00e9s, le risque de contamination augmente.<\/p>\n\n\n\n [00:26:55]<\/a> Mais on ne peut pas leur en vouloir, on ne peut pas \u00eatre en col\u00e8re contre les employ\u00e9s des Ehpad. Comme je l\u2019ai dit en introduction, les principales raisons \u00e9voqu\u00e9es par les Fran\u00e7ais qui refusent ce vaccin contre le covid, c\u2019est qu\u2019ils ont peur des effets secondaires et qu\u2019ils doutent de son efficacit\u00e9. Honn\u00eatement, ce sont des doutes l\u00e9gitimes ! Au d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, on nous avait dit que le premier vaccin n\u2019arriverait pas avant au moins deux ans. Et l\u00e0, en seulement quelques mois, plusieurs vaccins ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s et commercialis\u00e9s. C\u2019est normal que les gens s\u2019inqui\u00e8tent des effets secondaires !<\/p>\n\n\n\n [00:27:33]<\/a> C\u2019est au gouvernement de rassurer et convaincre les Fran\u00e7ais, de leur expliquer comment ce vaccin fonctionne, pourquoi les \u00e9tudes qui ont \u00e9t\u00e9 faites par les laboratoires sont fiables, pourquoi la production a \u00e9t\u00e9 plus rapide que pr\u00e9vu. Mais malheureusement, cet effort de p\u00e9dagogie n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 fait en France, donc mes compatriotes sont sceptiques.<\/p>\n\n\n\n [00:27:57]<\/a> Justement, j\u2019ai une anecdote qui illustre bien \u00e7a. Quand j\u2019ai parl\u00e9 du vaccin \u00e0 mon p\u00e8re, il m\u2019a r\u00e9pondu que lui, il ne se ferait pas vacciner. Et il a utilis\u00e9 exactement les m\u00eames arguments : les effets secondaires, les doutes sur l\u2019efficacit\u00e9 sachant que le virus continue de muter. \u00c0 la fin, il m\u2019a dit : \u00abQue Macron et ses ministres se fassent vacciner les premiers, en public, avec un huissier pour contr\u00f4ler qu\u2019ils se font bien injecter le vaccin et pas de l\u2019eau, et ensuite, moi, j\u2019accepterai de le faire.\u00bb Donc l\u00e0, dans sa r\u00e9ponse, on voit bien que le probl\u00e8me de fond, c\u2019est la confiance dans le gouvernement et pas le vaccin en lui-m\u00eame. Voil\u00e0, c\u2019est juste une anecdote, mais j\u2019y ai repens\u00e9 en lisant cette \u00e9tude de la fondation Jean Jaur\u00e8s parce que \u00e7a confirmait parfaitement sa conclusion.<\/p>\n\n\n\n [00:28:52]<\/a> Justement, ces derni\u00e8res semaines, le gouvernement semble avoir chang\u00e9 son fusil d\u2019\u00e9paule, autrement dit, il a chang\u00e9 de strat\u00e9gie. Depuis d\u00e9cembre, on voit de plus en plus de campagnes d\u2019information sur le vaccin contre le covid et sur la vaccination. Par exemple, en pr\u00e9parant cet \u00e9pisode, je suis tomb\u00e9 sur des articles publi\u00e9s sur le site de la Mairie de Paris qui racontaient l\u2019histoire de la vaccination en France, les d\u00e9couvertes de Pasteur, etc. Donc les pouvoirs publics adoptent une attitude un peu plus p\u00e9dagogue.<\/p>\n\n\n\n [00:29:25]<\/a> Mais on peut se demander si ce n\u2019est pas trop tard parce que dans cette guerre d\u2019opinion, il y a un groupe qui a pris beaucoup d\u2019avance : les anti-vaccins. \u00c7a fait d\u00e9j\u00e0 plusieurs ann\u00e9es que les anti-vaccins sont tr\u00e8s actifs sur internet. Et vous allez voir que gr\u00e2ce \u00e0 la crise du covid, aujourd\u2019hui ils sont plus puissants que jamais.<\/p>\n\n\n\n [00:29:56]<\/a> Si les groupes anti-vaccins ont gagn\u00e9 du terrain, c\u2019est \u00e0 cause de la politique du gouvernement mais aussi parce que les Fran\u00e7ais font moins confiance aux institutions scientifiques. En fait, ce sont deux ph\u00e9nom\u00e8nes qui sont li\u00e9s. Plusieurs \u00e9tudes montrent que les gens qui rejettent le gouvernement ont aussi tendance \u00e0 rejeter les m\u00e9dias et les institutions scientifiques. C\u2019est particuli\u00e8rement vrai chez les \u00e9lecteurs des partis populistes de droite. Par exemple, un sondage a montr\u00e9 qu\u2019entre le d\u00e9but de la crise du covid et octobre 2020, la confiance des Fran\u00e7ais dans les institutions scientifiques a baiss\u00e9 de 20 points : elle est pass\u00e9e de 95% \u00e0 75%. Bon, \u00e7a reste un niveau assez \u00e9lev\u00e9, mais la vitesse de cette chute est vraiment alarmante.<\/p>\n\n\n\n [00:30:51]<\/a> Comme je vous l\u2019ai dit, une partie des Fran\u00e7ais pense que les institutions scientifiques sont au service du pouvoir politique, et que le pouvoir politique est lui-m\u00eame au service des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques des grands groupes industriels. Donc forc\u00e9ment, quand les Fran\u00e7ais font moins confiance au gouvernement, ils font \u00e9galement moins confiance aux scientifiques.<\/p>\n\n\n\n [00:31:13]<\/a> Mais les m\u00e9dias ont eux aussi jou\u00e9 un r\u00f4le important dans cette \u00e9volution. Pendant les premiers mois de la crise du covid, ils ont mis de l\u2019huile sur le feu. Vous connaissez cette expression, \u00ab mettre de l\u2019huile sur le feu\u00bb ? Je crois que je l\u2019ai d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9e dans un \u00e9pisode. Quand vous mettez de l\u2019huile sur le feu, il s\u2019intensifie, il br\u00fble encore plus fort. Donc cette expression signifie \u00abaggraver une situation\u00bb, \u00abamplifier un probl\u00e8me ou une dispute\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:31:46]<\/a> Les m\u00e9dias fran\u00e7ais ont jet\u00e9 de l\u2019huile sur le feu pour cr\u00e9er la pol\u00e9mique et gagner de l\u2019audience. Ils invitaient des experts qui avaient des avis tr\u00e8s contradictoires, et pas toujours raisonnables, pour montrer que m\u00eame ces scientifiques ne savaient pas vraiment comment combattre le covid. Ces pol\u00e9miques et ces disputes \u00e9taient g\u00e9niales pour attirer les t\u00e9l\u00e9spectateurs, mais malheureusement, elles ont d\u00e9grad\u00e9 l\u2019image de la communaut\u00e9 scientifique.<\/p>\n\n\n\n [00:32:16]<\/a> Par exemple, vous avez peut-\u00eatre entendu parler du professeur Didier Raoult. C\u2019est un microbiologiste qui dirige un h\u00f4pital \u00e0 Marseille, un h\u00f4pital sp\u00e9cialis\u00e9 dans les maladies infectieuses. Au d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de covid, il a essay\u00e9 un traitement exp\u00e9rimental bas\u00e9 sur l\u2019hydroxychloroquine, une mol\u00e9cule qui est utilis\u00e9e depuis longtemps pour combattre le paludisme, qui ne co\u00fbte pas cher \u00e0 produire et qui est disponible facilement. Avec son \u00e9quipe, il a ensuite publi\u00e9 une \u00e9tude avec des r\u00e9sultats prometteurs.<\/p>\n\n\n\n [00:32:55]<\/a> Pendant un moment, on a cru que l\u2019hydroxychloroquine serait un traitement miracle pour sauver la plan\u00e8te. Le professeur Raoult est devenu une star en quelques semaines. Il \u00e9tait invit\u00e9 sur tous les plateaux de t\u00e9l\u00e9vision. Sa cha\u00eene YouTube a gagn\u00e9 des centaines de milliers d\u2019abonn\u00e9s. Sur Facebook, plein de groupes sont apparus pour le soutenir. C\u2019\u00e9tait un personnage rassurant pour les Fran\u00e7ais, beaucoup plus rassurant que le gouvernement. Il affirmait que le covid n\u2019\u00e9tait pas une maladie si dangereuse que \u00e7a, et qu\u2019on pourrait la traiter rapidement si tous les h\u00f4pitaux adoptaient son traitement \u00e0 l\u2019hydroxychloroquine.<\/p>\n\n\n\n [00:33:37]<\/a> Mais les autres m\u00e9decins n\u2019\u00e9taient pas convaincus de l\u2019efficacit\u00e9 de ce m\u00e9dicament pour combattre le covid. Apr\u00e8s la publication de l\u2019\u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par le professeur Raoult, beaucoup d\u2019experts internationaux ont critiqu\u00e9 sa m\u00e9thodologie et contest\u00e9 ses r\u00e9sultats. Ils ont m\u00eame montr\u00e9 que l\u2019utilisation d\u2019hydroxychloroquine \u00e9tait dangereuse pour certains patients. Si bien qu\u2019\u00e0 la fin du mois de mai, le gouvernement fran\u00e7ais a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019interdire ce traitement.<\/p>\n\n\n\n [00:34:08]<\/a> Malgr\u00e9 cette interdiction, le professeur Raoult a gard\u00e9 son aura. Il est m\u00eame devenu un symbole : un symbole de courage et de r\u00e9sistance face au pouvoir politique. Il a continu\u00e9 de gagner des supporters et de l\u2019influence.<\/p>\n\n\n\n [00:34:26]<\/a> Justement, sur Facebook, les anti-vaccins ont rejoint les groupes de fans du professeur Raoult. En fait, jusqu\u2019\u00e0 la crise du covid, les anti-vaccins \u00e9taient assez peu nombreux en France. Ils reprennaient juste certains arguments bien connus, notamment que la vaccination des enfants augmente le risque d\u2019autisme. Je vais pas entrer dans la pol\u00e9mique ici. Cet argument a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9menti par des dizaines d\u2019\u00e9tudes.<\/p>\n\n\n\n [00:34:55]<\/a> Mais voil\u00e0, avec le d\u00e9veloppement des r\u00e9seaux sociaux, la communaut\u00e9 des anti-vaccins a commenc\u00e9 \u00e0 se f\u00e9d\u00e9rer, et le covid lui a permis de faire de nouveaux adeptes, autrement dit de convaincre de nouvelles personnes. En quelques semaines, des cha\u00eenes de YouTubers anti-vaccins ont gagn\u00e9 des centaines de milliers d\u2019abonn\u00e9s. Ces YouTubers sont devenus plus populaires que certains m\u00e9dias traditionnels ! Sur Facebook, les groupes de soutien au professeur Raoult se sont progressivement transform\u00e9s en groupe anti-masques puis anti-vaccins.<\/p>\n\n\n\n [00:35:32]<\/a> Mais pourquoi ces groupes ont-ils grandi aussi vite ? Eh bien, tout simplement gr\u00e2ce aux algorithmes. Facebook et YouTube adorent ce type de contenus pol\u00e9miques parce qu\u2019ils provoquent beaucoup de r\u00e9actions et d\u2019interactions. Par exemple, les gens voient une th\u00e9orie selon laquelle le gouvernement a interdit le traitement du professeur Raoult pour que les groupes pharmaceutiques puissent s\u2019enrichir en vendant un vaccin, et forc\u00e9ment, \u00e7a provoque des r\u00e9actions ! Les gens qui lisent \u00e7a sont en col\u00e8re, alors ils partagent cette th\u00e9orie avec tous leurs contacts pour les informer du complot. Ce contenu devient viral (comme le covid !), donc Facebook et YouTube gagnent plus d\u2019argent gr\u00e2ce \u00e0 la publicit\u00e9. R\u00e9sultat : les r\u00e9seaux sociaux donnent encore plus de place \u00e0 ces contenus, et la communaut\u00e9 continue de grandir. En m\u00eame temps, chaque personne se retrouve de plus en plus enferm\u00e9e dans sa bulle, une bulle qui renforce quotidiennement ses croyances avec des nouveaux articles, des nouvelles vid\u00e9os.<\/p>\n\n\n\n [00:36:39]<\/a> Bon, l\u00e0, j\u2019ai r\u00e9sum\u00e9 ce m\u00e9canisme, mais si \u00e7a vous int\u00e9resse et que vous voulez en savoir plus, je vous conseille de regarder le documentaire \u00abThe Social Dilemma<\/i>\u00bb sur Netflix qui explique bien tout \u00e7a.<\/p>\n\n\n\n [00:36:53]<\/a> J\u2019en profite juste pour vous dire quelques mots sur un autre documentaire qui a fait pol\u00e9mique en France \u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, un documentaire intitul\u00e9 \u00abHold-Up\u00bb (ou \u00abhold-up\u00bb comme on le prononce \u00e0 la fran\u00e7aise).<\/p>\n\n\n\n [00:37:07]<\/a> En gros, c\u2019est un documentaire de 2h45 qui fait la synth\u00e8se de toutes les th\u00e9ories du complot concernant le covid. Il commence par critiquer la fa\u00e7on dont le gouvernement a g\u00e9r\u00e9 la crise sanitaire, et progressivement, il pr\u00e9sente des arguments pour montrer qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9, c\u2019est le gouvernement lui-m\u00eame qui a cr\u00e9\u00e9 le covid avec l\u2019aide des grandes entreprises pharmaceutiques et technologiques. Selon les auteurs de cette th\u00e9orie, les personnes les plus riches de la plan\u00e8te, notamment Bill Gates, ont invent\u00e9 ce virus pour ensuite forcer les gens \u00e0 se faire vacciner. Car dans ce nouveau vaccin, il y a des nanoparticules qui permettront \u00e0 Bill Gates et aux autres grandes entreprises de contr\u00f4ler les gens gr\u00e2ce \u00e0 la 5G. C\u2019est une th\u00e9orie qu\u2019on appelle \u00able nouvel ordre mondial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:38:05]<\/a> Alors, je vous avoue que je n\u2019ai pas regard\u00e9 ce documentaire donc peut-\u00eatre que je caricature un peu, mais d\u2019apr\u00e8s les r\u00e9sum\u00e9s que j\u2019ai lus, c\u2019est l\u2019id\u00e9e centrale.<\/p>\n\n\n\n [00:38:15]<\/a> \u00c7a peut vous sembler ridicule mais ce documentaire a eu un \u00e9norme succ\u00e8s ! Il a \u00e9t\u00e9 vu des millions de fois en quelques jours gr\u00e2ce, encore une fois, aux r\u00e9seaux sociaux. Il a eu une telle influence sur l\u2019opinion publique que les m\u00e9dias traditionnels ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019en parler et de d\u00e9mentir les arguments un par un. Mais \u00e9videmment, comme ces th\u00e9ories affirment que les m\u00e9dias aussi font partie du complot, \u00e7a n\u2019a fait que renforcer leurs arguments ! Et surtout, \u00e7a a renforc\u00e9 la m\u00e9fiance et la d\u00e9fiance d\u2019une partie des Fran\u00e7ais contre le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n [00:39:01]<\/a> Voil\u00e0, j\u2019esp\u00e8re que maintenant, vous comprenez un peu mieux pourquoi les Fran\u00e7ais sont aussi divis\u00e9s sur la question de la vaccination en g\u00e9n\u00e9ral, et du vaccin contre le covid en particulier. Vous voyez que c\u2019est une question complexe qui ne concerne pas seulement la m\u00e9decine.<\/p>\n\n\n\n [00:39:19]<\/a> Dans le contexte actuel, il semble impossible de convaincre les anti-vaccins les plus radicaux. Pour le reste (et la majorit\u00e9) de l\u2019opinion publique, le combat s\u2019annonce difficile aussi.<\/p>\n\n\n\n [00:39:33]<\/a> Si le gouvernement continue sa gestion autoritaire et paternaliste de la crise (par exemple en rendant le vaccin contre le covid obligatoire, ou en cr\u00e9ant un passeport sp\u00e9cial pour donner plus de droits aux personnes vaccin\u00e9es), la d\u00e9fiance des Fran\u00e7ais risque d’augmenter. En plus, les adeptes des th\u00e9ories du complot auront des arguments suppl\u00e9mentaires pour prouver que l\u2019\u00c9tat est au service des grands groupes pharmaceutiques.<\/p>\n\n\n\n [00:40:01]<\/a> Au contraire, la bonne strat\u00e9gie serait de rassurer et d\u2019\u00e9duquer les Fran\u00e7ais sur cette question, puis de les laisser choisir librement de se faire vacciner ou non. Le succ\u00e8s de la campagne de vaccination d\u00e9pend plus que jamais de la confiance que les Fran\u00e7ais ont dans leur gouvernement.<\/p>\n\n\n\n