Avant de commencer cet \u00e9pisode, je voulais vous dire que les inscriptions pour Build a Strong Core<\/i> viennent d\u2019ouvrir. Elles sont ouvertes pour une semaine. Vous pouvez trouver toutes les informations sur innerfrench.com\/strongcore. R\u00e9cemment, avec Anna, on a ajout\u00e9 plein de nouveaux exercices, des activit\u00e9s de phon\u00e9tique pour mieux comprendre les diff\u00e9rences entre le fran\u00e7ais formel et informel, des flashcards pour m\u00e9moriser le vocabulaire. Les \u00e9l\u00e8ves ont ador\u00e9 toutes ces nouveaut\u00e9s. Donc si vous sentez que vous avez besoin d\u2019une approche plus structur\u00e9e pour progresser, si vous voulez am\u00e9liorer votre grammaire, par exemple l\u2019utilisation des pronoms \u00aben\u00bb, \u00aby\u00bb, \u00abdont\u00bb, \u00ablequel\u00bb, etc. tout en apprenant des choses sur la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et le monde francophone, allez voir la page du cours. Encore une fois : innerfrench.com\/strongcore. Et si vous \u00e9coutez cet \u00e9pisode plus tard et que les inscriptions sont ferm\u00e9es, vous pourrez laisser votre adresse email pour recevoir une notification la prochaine fois.<\/p>\n\n\n\n
[00:01:33]<\/a> Salut \u00e0 toutes et \u00e0 tous ! J\u2019esp\u00e8re que tout le monde va bien, que vos proches sont en bonne sant\u00e9. Moi, \u00e7a va. Le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e a \u00e9t\u00e9 un peu plus charg\u00e9 que pr\u00e9vu. Je pensais que j\u2019aurais du temps pour enregistrer plus d\u2019\u00e9pisodes mais finalement, la comptabilit\u00e9 polonaise en a d\u00e9cid\u00e9 autrement. La comptabilit\u00e9, c\u2019est cette discipline qui consiste \u00e0 tenir les comptes d\u2019une entreprise : calculer les revenus, les co\u00fbts, les pertes, les imp\u00f4ts, toutes ces choses dont, personnellement, je d\u00e9teste m\u2019occuper ! Comme je d\u00e9teste \u00e7a, je procrastine et au final, j\u2019ai encore plus de travail apr\u00e8s ! Donc voil\u00e0, j\u2019ai pass\u00e9 une bonne partie de ces derni\u00e8res semaines au t\u00e9l\u00e9phone avec mon comptable au lieu de m\u2019occuper du podcast.<\/p>\n\n\n\n [00:02:23]<\/a> Mais j\u2019ai aussi une bonne nouvelle. Si vous ne le saviez pas encore, il y a une 2\u00e8me recrue qui a rejoint innerFrench. Vous connaissez d\u00e9j\u00e0 Anna et maintenant, il y a aussi Ingrid. C\u2019est une prof fran\u00e7aise qui vit au P\u00e9rou. Mais Ingrid a une double casquette. \u00abUne casquette\u00bb, c\u2019est\u2026 comment vous d\u00e9crire \u00e7a ? \u00c7a ressemble \u00e0 un b\u00e9ret, c\u2019est une sorte de chapeau, mais pour se prot\u00e9ger du soleil (par exemple une casquette de baseball). Les jeunes en portent souvent une. Dans certaines professions, la casquette fait aussi partie de l\u2019uniforme des employ\u00e9s, par exemple les contr\u00f4leurs dans le train. C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019on a l\u2019expression \u00abavoir plusieurs casquettes\u00bb ou \u00abavoir une double casquette\u00bb. \u00c7a veut dire qu\u2019on a plusieurs professions, plusieurs r\u00f4les ou plusieurs fonctions. Donc je vous disais qu\u2019Ingrid a une double casquette parce qu\u2019en plus d\u2019\u00eatre prof, elle est aussi journaliste. C\u2019est g\u00e9nial parce que maintenant, j\u2019ai quelqu\u2019un pour m\u2019aider \u00e0 pr\u00e9parer les \u00e9pisodes du podcast ! D\u2019ailleurs, c\u2019est elle qui a pr\u00e9par\u00e9 celui d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n [00:03:38]<\/a> Dans cet \u00e9pisode, on va parler d\u2019un concept tr\u00e8s important pour les r\u00e9gimes d\u00e9mocratiques : la libert\u00e9 de la presse. On dit parfois que la presse est le \u00abquatri\u00e8me pouvoir\u00bb. Il y a le pouvoir ex\u00e9cutif (qui prend les d\u00e9cisions), le pouvoir l\u00e9gislatif (qui \u00e9crit les lois), le pouvoir judiciaire (qui fait respecter les lois) et les m\u00e9dias qui doivent jouer le r\u00f4le de contre-pouvoir. Mais pour qu\u2019ils puissent jouer ce r\u00f4le, ils doivent avoir la libert\u00e9 de critiquer les trois autres pouvoirs et d\u2019informer les citoyens. C\u2019est une condition sine qua non<\/i> : sans cette libert\u00e9, les m\u00e9dias perdent leur pouvoir.<\/p>\n\n\n\n [00:04:22]<\/a> Et justement, depuis quelques mois, la libert\u00e9 des m\u00e9dias fran\u00e7ais, en particulier celle des journalistes, semble menac\u00e9e, elle semble \u00eatre en danger. \u00c7a peut para\u00eetre surprenant puisque la France est une d\u00e9mocratie, et m\u00eame \u00able pays des Droits de l\u2019Homme\u00bb comme on l\u2019appelle parfois (on va en reparler un peu plus tard). Pourtant, de plus en plus d\u2019organisations internationales tirent la sonnette d\u2019alarme. Elles essayent d\u2019alerter sur le fait que certaines d\u00e9cisions du gouvernement fran\u00e7ais constituent des restrictions pour la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:04:59]<\/a> Forc\u00e9ment, c\u2019est un sujet qui touche Ingrid personnellement. Mais c\u2019est un probl\u00e8me qui concerne aussi tous les Fran\u00e7ais parce qu\u2019il menace l\u2019\u00e9quilibre de notre d\u00e9mocratie. C\u2019est pour \u00e7a qu\u2019on a eu envie de vous en parler dans le podcast. \u00c7a va \u00eatre aussi l\u2019occasion de faire un peu d\u2019histoire en remontant jusqu\u2019\u00e0 la R\u00e9volution fran\u00e7aise, et de vous parler d\u2019\u00e9v\u00e8nements r\u00e9cents qui ont marqu\u00e9 l\u2019actualit\u00e9 fran\u00e7aise qui, pour une fois, ne sont pas li\u00e9s au covid !<\/p>\n\n\n\n Allez, c\u2019est parti !<\/p>\n\n\n\n [00:05:39]<\/a> Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, le 16 janvier, il y a eu plus de 80 manifestations dans tout le pays. Je sais, vous avez l\u2019impression que les Fran\u00e7ais manifestent tout le temps, et c\u2019est pas faux. Je vous dis souvent que c\u2019est notre sport national. Mais en s\u2019informant sur les raisons d\u2019une manifestation, on peut prendre la temp\u00e9rature de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise, on peut essayer de comprendre ce qui int\u00e9resse les Fran\u00e7ais \u00e0 ce moment-l\u00e0. \u00c7a c\u2019est une bonne expression, \u00abprendre la temp\u00e9rature\u00bb. C\u2019est la m\u00eame dans beaucoup de langues. Quand on a de la fi\u00e8vre aussi, on prend sa temp\u00e9rature. Il y a une autre expression assez proche, c\u2019est \u00abprendre le pouls\u00bb. \u00c7a, c\u2019est quand on mesure la circulation du sang dans les art\u00e8res pour voir par exemple si le c\u0153ur bat toujours, si la personne est toujours vivante.<\/p>\n\n\n\n [00:06:31]<\/a> Alors, ce 16 janvier, pourquoi les Fran\u00e7ais ont-ils manifest\u00e9 ? Vous vous doutez que c\u2019est li\u00e9 \u00e0 la question de la libert\u00e9 de la presse. Je vous explique.<\/p>\n\n\n\n [00:06:41]<\/a> Ces rassemblements ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s par un collectif qui s\u2019appelle \u201cStop loi s\u00e9curit\u00e9 globale\u201d. Le nom est pas tr\u00e8s original, mais il a le m\u00e9rite d\u2019\u00eatre clair ! Enfin, si on sait ce que c\u2019est, cette \u00abloi s\u00e9curit\u00e9 globale\u00bb. Un peu de patience, je vais vous l\u2019expliquer dans quelques instants. Pour le moment, ce que vous devez savoir, c\u2019est qu\u2019au moment des manifestations, la loi s\u00e9curit\u00e9 globale \u00e9tait en cours d\u2019examen. Elle \u00e9tait d\u00e9battue au Parlement pour que les d\u00e9put\u00e9s d\u00e9cident de l\u2019adopter ou non. Le probl\u00e8me, c\u2019est que cette loi pourrait limiter drastiquement la libert\u00e9 de la presse et le droit \u00e0 manifester. Donc une telle loi, dans le pays des droits de l\u2019homme, \u00e7a passe mal.<\/p>\n\n\n\n [00:07:29]<\/a> Justement, parlons un peu de cette expression, \u00able pays des droits de l\u2019homme.<\/strong>\u00bb Comme vous \u00eates des auditeurs cultiv\u00e9s, vous savez qu\u2019en 1789, ann\u00e9e de la R\u00e9volution fran\u00e7aise, les R\u00e9volutionnaires ont r\u00e9dig\u00e9 la c\u00e9l\u00e8bre D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen, un texte fondateur de la Constitution fran\u00e7aise. Cette d\u00e9claration proclamait de nombreux droits fondamentaux, comme l\u2019\u00e9galit\u00e9, la libert\u00e9 ou le droit \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9. Dans l\u2019article 9, elle proclamait aussi la libre expression des id\u00e9es et des opinions, donc la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:08:10]<\/a> La D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen s\u2019inspirait des philosophes des Lumi\u00e8res, en particulier de Rousseau et de son fameux contrat social. Comme les philosophes des Lumi\u00e8res \u00e9taient des vraies rockstars \u00e0 cette \u00e9poque, pas seulement en France mais dans toute l\u2019Europe, en Russie et aux \u00c9tats-Unis, la France a obtenu ce surnom de \u00abpatrie des droits de l\u2019homme.\u00bb Nous connaissant, j\u2019imagine aussi qu\u2019on a bien insist\u00e9 pour faire adopter ce surnom.<\/p>\n\n\n\n [00:08:41]<\/a> Trois ans plus tard, en 1792, il y avait d\u00e9j\u00e0 500 journaux en France, ou plut\u00f4t 500 \u00abfeuilles\u00bb comme on les appelait \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Mais ces feuilles n\u2019ont pas fait long feu. (\u00abNe pas faire long feu\u00bb, c\u2019est une expression qui signifie ne pas durer longtemps, avoir une existence tr\u00e8s courte. Comme quand vous faites un feu et qu\u2019il s\u2019\u00e9teint apr\u00e8s quelques minutes. \u00abNe pas faire long feu\u00bb). Alors, pourquoi ces nouveaux journaux n\u2019ont-ils pas fait long feu ?<\/p>\n\n\n\n [00:09:12]<\/a> Tout simplement parce qu\u2019en 1793, la R\u00e9volution fran\u00e7aise est entr\u00e9e dans une nouvelle phase : la Terreur. Cette ann\u00e9e-l\u00e0, la France \u00e9tait dans une situation d\u00e9licate. D\u2019abord, elle \u00e9tait entour\u00e9e d\u2019arm\u00e9es ennemies, les arm\u00e9es des monarchies europ\u00e9ennes voisines qui \u00e9taient logiquement hostiles \u00e0 la R\u00e9volution et qui essayaient d\u2019envahir le pays. Mais en plus, \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res, une guerre civile a \u00e9clat\u00e9 dans certaines r\u00e9gions.<\/p>\n\n\n\n [00:09:44]<\/a> Alors, pour vaincre les ennemis ext\u00e9rieurs et int\u00e9rieurs, le gouvernement r\u00e9volutionnaire a choisi d\u2019utiliser les grands moyens avec des m\u00e9thodes de r\u00e9pression radicales. C\u2019est simple, toutes les personnes accus\u00e9es de ne pas soutenir la R\u00e9volution \u00e9taient envoy\u00e9es \u00e0 la guillotine. On coupait la t\u00eate de tous les adversaires politiques. C\u2019\u00e9tait une p\u00e9riode tr\u00e8s violente, et c\u2019est pour \u00e7a qu\u2019on l\u2019a appel\u00e9e \u00abla Terreur\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:10:13]<\/a> Pendant la Terreur, toutes les id\u00e9es qui n\u2019\u00e9taient pas assez fid\u00e8les \u00e0 l\u2019esprit r\u00e9volutionnaire \u00e9taient interdites. Logiquement, de nombreux journaux ont disparu \u00e0 cette \u00e9poque. Apr\u00e8s les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9volutionnaires, la France a connu une grande instabilit\u00e9 politique pendant tout le XIX\u00e8me si\u00e8cle. Elle a chang\u00e9 5 fois de r\u00e9gime politique. Elle est pass\u00e9e de la 1\u00e8re R\u00e9publique instaur\u00e9e pendant la R\u00e9volution au 1er Empire avec Napol\u00e9on, puis la Monarchie Constitutionnelle, la 2\u00e8me R\u00e9publique, le 2\u00e8me Empire et enfin la 3\u00e8me R\u00e9publique en 1870. Quand on apprend l\u2019histoire de la France au XIX\u00e8me si\u00e8cle \u00e0 l\u2019\u00e9cole, c\u2019est un vrai cauchemar, croyez-moi.<\/p>\n\n\n\n [00:11:03]<\/a> Mais si je vous parle de \u00e7a ici, c\u2019est parce qu\u2019\u00e0 chaque changement de r\u00e9gime politique, les m\u00e9dias (ou plut\u00f4t les journaux parce qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, les autres m\u00e9dias n\u2019existaient pas encore), \u00e0 chaque changement de r\u00e9gime politique, les journaux ont connu de nouvelles restrictions.<\/p>\n\n\n\n [00:11:20]<\/a> Finalement, il a fallu attendre 1881 pour que les d\u00e9put\u00e9s fran\u00e7ais votent une grande loi garantissant la libert\u00e9 de la presse et la libert\u00e9 d\u2019expression. \u00c0 cette \u00e9poque, la France \u00e9tait sous le r\u00e9gime de la 3\u00e8me R\u00e9publique. Et les d\u00e9put\u00e9s savaient que la libert\u00e9 de la presse \u00e9tait essentielle \u00e0 cette jeune d\u00e9mocratie.<\/p>\n\n\n\n [00:11:43]<\/a> Gr\u00e2ce \u00e0 cette loi, les Fran\u00e7ais ont re\u00e7u le droit de publier des journaux et des \u00e9crits librement, sans avoir besoin de les faire approuver par une quelconque institution. Avant \u00e7a, il fallait obtenir une autorisation officielle avant toute publication. Donc \u00e9norm\u00e9ment de nouveaux journaux ont vu le jour \u00e0 cette \u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n [00:12:04]<\/a> M\u00eame si la France a connu d\u2019autres p\u00e9riodes de censure par la suite, notamment pendant les deux guerres mondiales, c\u2019est toujours cette loi de 1881 qui est appliqu\u00e9e aujourd\u2019hui. Elle a juste \u00e9t\u00e9 un peu modifi\u00e9e pour prot\u00e9ger les individus. Par exemple, on ne peut pas menacer la vie d\u2019une personne dans un m\u00e9dia ni lancer des appels \u00e0 la haine contre une communaut\u00e9. C\u2019est ce c\u00e9l\u00e8bre principe disant que \u00abla libert\u00e9 des uns s\u2019arr\u00eate l\u00e0 o\u00f9 commence celle des autres\u00bb, les m\u00e9dias ne doivent pas servir \u00e0 stigmatiser un groupe, \u00e0 diffuser des propos racistes, homophobes ou misogynes.<\/p>\n\n\n\n [00:12:48]<\/a> Mais revenons \u00e0 ce surnom de \u00abpays des Droits de l\u2019homme\u00bb. Aujourd\u2019hui, l\u2019expression n\u2019est plus autant utilis\u00e9e qu\u2019avant, notamment \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Ceux qui l\u2019utilisent, ce sont surtout les politiciens fran\u00e7ais dans leurs discours pour faire vivre le mythe d\u2019un pays exemplaire, o\u00f9 tous les citoyens sont libres, \u00e9gaux, et libres de s\u2019exprimer.<\/p>\n\n\n\n [00:13:11]<\/a> Pourtant, la r\u00e9alit\u00e9 actuelle est bien diff\u00e9rente. Les associations internationales de d\u00e9fense des droits humains d\u00e9noncent r\u00e9guli\u00e8rement la fa\u00e7on dont le Gouvernement fran\u00e7ais traite les r\u00e9fugi\u00e9s, les minorit\u00e9s, les manifestants et\u2026 les journalistes.<\/p>\n\n\n\n [00:13:29]<\/a> Heureusement, les journalistes ne se laissent pas faire. \u00abNe pas se laisser faire\u00bb, vous comprenez s\u00fbrement cette expression, \u00e7a veut dire que vous vous d\u00e9fendez, vous ne laissez pas les autres vous attaquer sans rien faire.<\/p>\n\n\n\n [00:13:42]<\/a> Depuis quelques ann\u00e9es, de plus en plus de journalistes et de militants essayent d\u2019alerter l\u2019opinion publique. Ils d\u00e9noncent la volont\u00e9 du gouvernement actuel de r\u00e9primer toutes les critiques qui sont faites contre lui. (\u00abR\u00e9primer\u00bb, \u00e7a signifie emp\u00eacher, bloquer une action ou la punir. Par exemple, la police r\u00e9prime une manifestation en arr\u00eatant des manifestants.)<\/p>\n\n\n\n [00:14:08]<\/a> Pour mieux \u00e9valuer la gravit\u00e9 de la situation, il faut qu\u2019on prenne un peu de recul.<\/p>\n\n\n\n [00:14:13]<\/a> Il y a un classement assez connu qui classe les pays en fonction de leur respect de la libert\u00e9 de la presse, c\u2019est un classement r\u00e9alis\u00e9 par l\u2019association Reporters sans fronti\u00e8res. Et dans l\u2019\u00e9dition de 2020, la France est 34\u00e8me. Evidemment, 34\u00e8me sur 180 pays, \u00e7a semble pas mal. On est d\u00e9j\u00e0 champions du monde de foot, on ne peut pas \u00eatre les meilleurs partout.<\/p>\n\n\n\n [00:14:40]<\/a> Mais si on se compare seulement aux autres d\u00e9mocraties occidentales, c\u2019est plut\u00f4t un mauvais score. La France est tr\u00e8s loin derri\u00e8re les pays scandinaves, l\u2019Allemagne, la Belgique ou le Canada. On ne peut pas dire qu\u2019on soit un mod\u00e8le en la mati\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n [00:14:59]<\/a> Et si on regarde ce classement de plus pr\u00e8s, on voit que le crit\u00e8re qui nous fait perdre beaucoup de places, c\u2019est celui de la violence contre les journalistes. D\u2019ailleurs, dans son rapport complet sur la France, Reporters sans fronti\u00e8res liste une s\u00e9rie d\u2019exactions contre les journalistes fran\u00e7ais qui ont eu lieu ces derni\u00e8res ann\u00e9es. On va en voir quelques-unes.<\/p>\n\n\n\n [00:15:29]<\/a> D\u2019abord, revenons sur cette loi S\u00e9curit\u00e9 Globale, celle qui a provoqu\u00e9 des manifestations en d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n [00:15:36]<\/a> De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, cette loi a pour objectif de r\u00e9organiser les services de police : police nationale, police municipale, agents de s\u00e9curit\u00e9\u2026 Elle renforce ou transf\u00e8re les pouvoirs de chaque service. A priori, \u00e7a ne concerne pas vraiment la presse. Mais en fait, si. Dans cette loi, il y a trois articles, les articles 21, 22 et 24, qui pourraient modifier la loi de 1881. Souvenez-vous, c\u2019est la loi prot\u00e9geant la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:16:10]<\/a> Concr\u00e8tement, ces articles ont pour objectif d\u2019emp\u00eacher les gens de filmer les policiers. Eh oui parce qu\u2019avec la d\u00e9mocratisation du smartphone et des r\u00e9seaux sociaux, il est devenu tr\u00e8s facile d\u2019avoir des preuves des exactions commises par certains policiers. Depuis quelques ann\u00e9es, on voit ce genre de vid\u00e9os appara\u00eetre r\u00e9guli\u00e8rement sur les r\u00e9seaux sociaux. Du coup, maintenant, l\u2019opinion publique a conscience que ce ne sont pas des cas isol\u00e9s, qu\u2019il y a vraiment un probl\u00e8me de violence end\u00e9mique au sein de la police fran\u00e7aise.<\/p>\n\n\n\n [00:16:44]<\/a> Alors, dans la loi S\u00e9curit\u00e9 Globale, il n\u2019est pas dit qu\u2019il est totalement interdit de filmer les policiers. C\u2019est un peu plus subtil que \u00e7a. Les articles en question pr\u00e9voient de p\u00e9naliser la diffusion d\u2019images d\u2019un policier pendant l\u2019exercice de ses fonctions, si cette diffusion est faite de mani\u00e8re \u00abmalveillante\u00bb. (\u00abMalveillant\u00bb, \u00e7a veut dire \u00abavec une mauvaise intention, avec l\u2019objectif de faire du mal, de nuire \u00e0 la personne.\u00bb)<\/p>\n\n\n\n [00:17:15]<\/a> Le probl\u00e8me, \u00e9videmment, c\u2019est que cet adjectif, \u00abmalveillant\u00bb, il est tr\u00e8s subjectif. Si vous filmez et publiez une vid\u00e9o d\u2019un policier en train de tabasser un manifestant, de le frapper sans raison, \u00e7a sera mauvais pour sa carri\u00e8re (enfin, \u00e7a, c\u2019est m\u00eame pas s\u00fbr dans le contexte actuel). Mais est-ce que \u00e7a veut dire que vous l\u2019avez fait \u00abd\u2019une mani\u00e8re malveillante\u00bb ? Non, mais peut-\u00eatre que vous serez quand m\u00eame arr\u00eat\u00e9 et qu\u2019un juge dira le contraire.<\/p>\n\n\n\n [00:17:45]<\/a> Donc face \u00e0 cette menace, un collectif a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 le 8 novembre 2020 \u00e0 l\u2019initiative de quatre syndicats de journalistes et de la Ligue des droits de l\u2019Homme. Il a organis\u00e9 des manifestations contre cette loi S\u00e9curit\u00e9 Globale, des manifestations qu\u2019ils ont appel\u00e9es \u00abMarche des Libert\u00e9s\u00bb, comme celle du 16 janvier dont je vous ai parl\u00e9 en introduction.<\/p>\n\n\n\n [00:18:12]<\/a> Trois jours plus t\u00f4t, le 13 janvier, Amnesty International et une quarantaine d\u2019autres organisations ont publi\u00e9 une tribune pour encourager les gens \u00e0 y participer. Dans la tribune en question, on peut lire, je cite : \u00abce projet porte de graves menaces \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019informer et d\u2019\u00eatre inform\u00e9\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:18:35]<\/a> Eh oui parce que cette loi, elle donnerait carte blanche aux policiers pour agir comme ils veulent, en toute impunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:18:43]<\/a> Pour le moment, leur m\u00e9thode pour ne pas \u00eatre film\u00e9s, c\u2019est tout simplement de d\u00e9truire les smartphones des gens. Quand quelqu\u2019un filme des policiers en train d\u2019abuser de leur autorit\u00e9, par exemple dans une manifestation, il est pas rare qu\u2019un des policiers prenne le t\u00e9l\u00e9phone et le jette par terre pour le casser. Mais si la loi est adopt\u00e9e, les policiers n\u2019auront m\u00eame plus besoin de faire \u00e7a. Ils auront une arme judiciaire. Ils pourront attaquer en justice les gens qui les auront film\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [00:19:16]<\/a> Personnellement, je trouve \u00e7a assez choquant. Au lieu de prot\u00e9ger les citoyens et les journalistes des violences polici\u00e8res, le gouvernement actuel pr\u00e9f\u00e8re prot\u00e9ger les policiers en les laissant agir en toute impunit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:19:29]<\/a> Beaucoup de personnes s\u2019inqui\u00e8tent de cette proposition de loi, et pas uniquement en France. Au niveau international, elle a aussi \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e par la commissaire aux droits de l\u2019homme du Conseil de l\u2019Europe et plusieurs membres des Nations unies.<\/p>\n\n\n\n [00:19:46]<\/a> Et quand on voit les \u00e9v\u00e8nements d\u2019actualit\u00e9, il y a de quoi s\u2019inqui\u00e9ter vu que plusieurs bavures polici\u00e8res ont eu lieu r\u00e9cemment. Une bavure polici\u00e8re, ou juste \u00abune bavure\u00bb, c\u2019est quand un policier ou un militaire commet une grosse faute, une erreur regrettable. On va voir quatre bavures dont des journalistes ont \u00e9t\u00e9 victimes et qui ont toutes eu lieu en novembre 2020.<\/p>\n\n\n\n [00:20:11]<\/a> Le 17 novembre 2020, plusieurs personnes se sont rassembl\u00e9es pr\u00e8s de l\u2019Assembl\u00e9e nationale pour manifester contre la loi S\u00e9curit\u00e9 globale. Pendant ce rassemblement, les policiers ont arr\u00eat\u00e9 plusieurs journalistes qui \u00e9taient sur place pour filmer l\u2019\u00e9v\u00e8nement. Comme si la loi avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e ! \u00c7a aurait pu \u00eatre dr\u00f4le si \u00e7a s\u2019\u00e9tait pass\u00e9 dans une com\u00e9die avec Louis de Fun\u00e8s, mais l\u00e0, \u00e7a s\u2019est pass\u00e9 dans la vraie vie.<\/p>\n\n\n\n 00:20:41]<\/a> Quelques jours plus tard, le 21 novembre, pendant une autre manifestation contre la loi, une soixantaine de journalistes ont \u00e9t\u00e9 nass\u00e9s au centre de la place du Trocad\u00e9ro \u00e0 Paris. Nass\u00e9s, \u00e7a veut dire qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 encercl\u00e9s et qu\u2019on les a emp\u00each\u00e9s de se d\u00e9placer. Ils ne pouvaient plus filmer la manifestation. C\u2019est une technique que la police utilise d\u00e9j\u00e0 depuis un certain temps pour limiter la diffusion de l\u2019information.<\/p>\n\n\n\n [00:21:10]<\/a> Une semaine apr\u00e8s, le 28 novembre, encore pendant une manifestation contre cette loi, un photographe d\u2019origine syrienne a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par la police. Les photos de son visage tum\u00e9fi\u00e9 ont choqu\u00e9 l\u2019opinion publique (quand une partie du corps est tum\u00e9fi\u00e9e, \u00e7a veut dire qu\u2019elle est tr\u00e8s gonfl\u00e9e \u00e0 cause d\u2019une blessure). Ce jeune photographe s\u2019appelle Ameer Al-Halbi et il est r\u00e9fugi\u00e9 politique en France. Il est devenu photographe en Syrie pour filmer les horreurs du conflit. Depuis, il a gagn\u00e9 plusieurs prix, par exemple celui du World Press Photo.<\/p>\n\n\n\n [00:21:52]<\/a> Ce jour-l\u00e0, il \u00e9tait en train de couvrir la manifestation avec un groupe de journalistes quand les CRS ont charg\u00e9 (CRS, c’est les initiales de Compagnie r\u00e9publicaine de s\u00e9curit\u00e9, c\u2019est la brigade de police qui s\u2019occupe des manifestations). Ameer Al-Halbi a re\u00e7u un coup de matraque au visage. Il a eu l\u2019arcade sourcili\u00e8re ouverte, au-dessus de l\u2019\u0153il, et le nez cass\u00e9. Apr\u00e8s cet incident, il a d\u00e9clar\u00e9 que cette attaque lui avait fait revivre le traumatisme de la guerre et que \u00e7a lui avait \u00abplus fait mal \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, moralement\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:22:34]<\/a> Enfin, la derni\u00e8re bavure que je voudrais mentionner, c\u2019est l’agression de R\u00e9my Buisine par un policier le 23 novembre 2020. R\u00e9my Buisine est reporter chez Brut, un m\u00e9dia d\u2019information que je vous ai d\u00e9j\u00e0 recommand\u00e9 il me semble. Depuis plusieurs ann\u00e9es, R\u00e9my Buisine est pr\u00e9sent \u00e0 presque toutes les manifestations pour diffuser des images en direct sur les r\u00e9seaux sociaux. Les policiers le connaissent bien. Ce 23 novembre, il est all\u00e9 avec d\u2019autres journalistes \u00e0 la place de la R\u00e9publique, une place centrale de Paris.<\/p>\n\n\n\n [00:23:11]<\/a> Pour comprendre ce qui s\u2019est pass\u00e9, je dois vous situer un peu le contexte. En France, il y a un probl\u00e8me de place pour les r\u00e9fugi\u00e9s. Il n\u2019y a pas assez d\u2019h\u00e9bergements pour les loger. Alors, ils font des camps et ils dorment dans la rue. C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne tr\u00e8s visible \u00e0 Paris. Mais officiellement, c\u2019est interdit. On n\u2019a pas le droit de dormir dans la rue en France.<\/p>\n\n\n\n [00:23:34]<\/a> Donc d\u00e8s que les r\u00e9fugi\u00e9s trouvent un endroit pour s\u2019installer, des policiers viennent les d\u00e9loger, les forcer de partir. Et en g\u00e9n\u00e9ral, ils n\u2019y vont pas de main morte, autrement dit, leurs interventions sont assez brutales, ils ne sont pas tendres avec les r\u00e9fugi\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [00:23:53]<\/a> Alors pour attirer l\u2019attention de l\u2019opinion publique et pousser le gouvernement \u00e0 trouver une solution, des associations d\u2019aide aux r\u00e9fugi\u00e9s ont organis\u00e9 une op\u00e9ration choc. Elles ont demand\u00e9 aux r\u00e9fugi\u00e9s d\u2019installer leur camp directement sur la place de la R\u00e9publique, un endroit tr\u00e8s visible. Les associations savaient que la police arriverait rapidement pour les d\u00e9loger, et que tout le monde pourrait voir comment les r\u00e9fugi\u00e9s sont trait\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n [00:24:23]<\/a> Les r\u00e9fugi\u00e9s \u00e9taient accompagn\u00e9s par des militants de ces associations et des journalistes se sont rendus sur place, dont R\u00e9my Buisine. Les CRS ont re\u00e7u l’ordre de les \u00e9vacuer. Ils sont arriv\u00e9s sur place et ils ont commenc\u00e9 \u00e0 sortir violemment les r\u00e9fugi\u00e9s de leurs tentes. Les journalistes ont film\u00e9 tout \u00e7a. Et un policier a attaqu\u00e9 R\u00e9my Buisine \u00e0 plusieurs reprises. La troisi\u00e8me fois, la sc\u00e8ne a \u00e9t\u00e9 film\u00e9e par une autre journaliste et post\u00e9e sur Twitter. Gr\u00e2ce \u00e0 cette vid\u00e9o, R\u00e9my Buisine a pu porter plainte contre le policier.<\/p>\n\n\n\n [00:25:03]<\/a> Ces quatre \u00e9v\u00e9nements ont eu lieu en l\u2019espace d\u2019\u00e0 peine 10 jours ! Si on remonte plus loin, on pourrait citer plein d\u2019autres cas. Par exemple, pendant les manifestations des Gilets jaunes, dont je vous ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 dans l\u2019\u00e9pisode 55. Selon Reporters sans fronti\u00e8res, 90 journalistes ont \u00e9t\u00e9 victimes de violence polici\u00e8re quand ils couvraient ces manifestations. Et ce n\u2019est rien compar\u00e9 au nombre de manifestants qui ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s par des policiers.<\/p>\n\n\n\n [00:25:32]<\/a> Je m\u2019arr\u00eate l\u00e0 avec ces exemples. Je pense que maintenant, vous comprenez pourquoi la France a perdu des points dans le classement de Reporters sans fronti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n [00:25:48]<\/a> Malheureusement, la r\u00e9pression polici\u00e8re n\u2019est pas la seule menace pour la libert\u00e9 de la presse. Selon Christophe Deloire, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de Reporters sans fronti\u00e8res, beaucoup d\u2019\u00e9l\u00e9ments entravent, limitent les m\u00e9dias en France. Par exemple, le fait que 80% des m\u00e9dias fran\u00e7ais appartiennent \u00e0 des grands groupes industriels ou financiers, des groupes qui peuvent faire pression sur les r\u00e9dactions pour servir leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Mais ce n\u2019est pas tout ! Il y a aussi l\u2019antagonisme croissant des politiciens qui n\u2019h\u00e9sitent plus \u00e0 critiquer publiquement les journalistes, le manque de protection des sources et l\u2019intol\u00e9rance religieuse.<\/p>\n\n\n\n [00:26:33]<\/a> Pour mieux comprendre \u00e7a, on va revenir sur un \u00e9v\u00e9nement tragique qui a eu lieu l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re en France. Le 16 octobre 2020, un professeur d\u2019histoire a \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 sauvagement par un jeune terroriste de 18 ans. Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9capit\u00e9, autrement dit le terroriste lui a coup\u00e9 la t\u00eate. Ce professeur s’appelait Samuel Paty. Il est mort parce qu\u2019il avait montr\u00e9 des caricatures du journal satirique Charlie Hebdo pendant un cours sur la libert\u00e9 de la presse, dont les caricatures du proph\u00e8te Mahomet, les caricatures qui avaient d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 plusieurs journalistes en 2015. C\u2019est donc parce qu\u2019il a voulu enseigner \u00e0 ses \u00e9l\u00e8ves l\u2019importance de la libert\u00e9 de la presse que ce professeur a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 sauvagement.<\/p>\n\n\n\n [00:27:23]<\/a> Cet \u00e9v\u00e9nement, ainsi que les attentats contre la r\u00e9daction de Charlie hebdo en 2015, illustrent bien la menace que l’extr\u00e9misme religieux peut repr\u00e9senter pour la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:27:36]<\/a> L\u2019assassinat de Samuel Paty a \u00e9t\u00e9 un v\u00e9ritable choc dans tout le pays. Les hommes politiques, le pr\u00e9sident Emmanuel Macron en premier, ont affirm\u00e9 haut et fort que la France ne reculerait jamais devant le terrorisme et que la libert\u00e9 d\u2019expression resterait une valeur fondamentale du pays. Le probl\u00e8me, c\u2019est que ces politiciens eux-m\u00eames sont loin d\u2019\u00eatre exemplaires dans ce domaine.<\/p>\n\n\n\n [00:28:01]<\/a> Et \u00e7a, c\u2019est une autre menace pour la libert\u00e9 de la presse : la fa\u00e7on dont certains hommes politiques traitent les journalistes. Alors bon, \u00e7a n\u2019est pas aussi catastrophique qu\u2019avec l\u2019ancien Pr\u00e9sident am\u00e9ricain dont je tairai le nom, mais il y a quand m\u00eame quelques signes inqui\u00e9tants, m\u00eame chez notre Pr\u00e9sident \u00e0 nous.<\/p>\n\n\n\n [00:28:23]<\/a> Bien s\u00fbr, \u00e7a n\u2019a rien de nouveau. Emmanuel Macron n\u2019est pas le premier politicien fran\u00e7ais \u00e0 vouloir influencer ce qui est dit dans la presse. D\u2019autres l\u2019ont fait avant lui, et il ne sera s\u00fbrement pas le dernier non plus. Mais comme il est au sommet de l\u2019\u00c9tat, c\u2019est un exemple assez parlant.<\/p>\n\n\n\n [00:28:43]<\/a> Il n\u2019a pas attendu longtemps pour s\u2019y mettre. D\u00e8s le d\u00e9but de son mandat, des journalistes l\u2019ont accus\u00e9 de vouloir les contr\u00f4ler. En mai 2017, juste apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle, une vingtaine de r\u00e9dactions avaient publi\u00e9 conjointement une lettre ouverte intitul\u00e9e \u201cMonsieur le Pr\u00e9sident, il n’appartient pas \u00e0 l’\u00c9lys\u00e9e de choisir les journalistes\u201d. (L\u2019Elys\u00e9e, c\u2019est un surnom utilis\u00e9 pour parler du pouvoir pr\u00e9sidentiel, en r\u00e9f\u00e9rence au Palais de l\u2019Elys\u00e9e o\u00f9 vit et travaille le Pr\u00e9sident.) Cette lettre a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e au moment du premier voyage pr\u00e9sidentiel d\u2019Emmanuel Macron, car il avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 aux r\u00e9dactions d\u2019envoyer certains journalistes en particulier, suivant les pr\u00e9f\u00e9rences du Pr\u00e9sident, ce qui est compl\u00e8tement contraire au principe de neutralit\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:29:31]<\/a> Donc vous voyez, d\u00e8s son arriv\u00e9e au pouvoir, Emmanuel Macron a donn\u00e9 le ton : c\u2019est lui qui d\u00e9cide, les m\u00e9dias sont seulement l\u00e0 pour transmettre le message, pas pour poser des questions g\u00eanantes, des questions qui pourraient le mettre en difficult\u00e9.<\/p>\n\n\n\n [00:29:52]<\/a> Plus r\u00e9cemment, il s\u2019est mis en col\u00e8re \u00e0 cause de deux articles publi\u00e9s dans des journaux de langue anglaise, le Financial Times et Politico. Son \u00e9quipe a contact\u00e9 les r\u00e9dactions de ces journaux… et les deux articles ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9s ! Il s\u2019agissait de deux tribunes sur le th\u00e8me du terrorisme en France, apr\u00e8s l\u2019attentat contre Samuel Paty. L\u2019une avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par un sociologue, ancien professeur dans une grande \u00e9cole parisienne, et l\u2019autre par une journaliste correspondante. Les deux auteurs critiquaient le syst\u00e8me d\u2019int\u00e9gration fran\u00e7ais, et le principe de la\u00efcit\u00e9 \u00e0 la fran\u00e7aise, en les accusant de diviser le pays et d\u2019\u00eatre donc responsable de la mont\u00e9e de l\u2019islamisme.<\/p>\n\n\n\n [00:30:40]<\/a> Finalement, \u00e0 la place, une tribune d\u2019un ministre fran\u00e7ais a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans Politico, et le Financial Times a publi\u00e9 une lettre de r\u00e9ponse du Pr\u00e9sident lui-m\u00eame ! Bien s\u00fbr, Emmanuel Macron assure qu\u2019il n\u2019a pas demand\u00e9 \u00e0 ce que les articles soient supprim\u00e9s. Et les deux journaux affirment que les articles ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9s parce qu\u2019ils contenaient des contre-v\u00e9rit\u00e9s. Mais on peut facilement voir ces retraits comme de l\u2019auto-censure.<\/p>\n\n\n\n [00:31:11]<\/a> \u00c0 cause de cette attitude, le Pr\u00e9sident fran\u00e7ais est r\u00e9guli\u00e8rement critiqu\u00e9 dans la presse \u00e9trang\u00e8re. Si \u00e7a vous int\u00e9resse, vous pouvez aller sur le site de M\u00e9diapart. M\u00e9diapart, c\u2019est un des rares m\u00e9dias fran\u00e7ais qui soit totalement ind\u00e9pendant. Il n\u2019appartient pas \u00e0 un grand groupe comme les principaux autres journaux. Gr\u00e2ce \u00e0 cette ind\u00e9pendance, M\u00e9diapart publie r\u00e9guli\u00e8rement des enqu\u00eates pour d\u00e9noncer les abus du pouvoir politique et des grandes entreprises.<\/p>\n\n\n\n [00:31:41]<\/a> Justement, en novembre 2020, deux journalistes de M\u00e9diapart ont publi\u00e9 un article intitul\u00e9 \u00abLa presse \u00e9trang\u00e8re s\u2019inqui\u00e8te du virage autoritaire d\u2019Emmanuel Macron\u00bb, autrement dit, les m\u00e9dias \u00e9trangers commencent \u00e0 avoir peur de la direction autoritaire que prend Emmanuel Macron. Dedans, ils ont list\u00e9 de nombreux articles de la presse \u00e9trang\u00e8re qui d\u00e9noncent notamment la pression du pouvoir politique sur les m\u00e9dias. Si vous voulez le lire, je mettrai le lien sur la page de l\u2019\u00e9pisode, avec toutes les autres sources.<\/p>\n\n\n\n [00:32:17]<\/a> Mais ce qui est encore plus alarmant, c\u2019est que ce \u00abvirage autoritaire\u00bb n\u2019attaque pas uniquement la libert\u00e9 de la presse.<\/p>\n\n\n\n [00:32:26]<\/a> Dans son rapport de 2019, l\u2019organisation Amnesty International pr\u00e9sentait la France en \u00e9crivant, je cite : \u00abLes autorit\u00e9s ont restreint de mani\u00e8re disproportionn\u00e9e le droit \u00e0 la libert\u00e9 de r\u00e9union pacifique. Plusieurs milliers de manifestants et manifestantes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s par la police ou arr\u00eat\u00e9s et poursuivis en justice pour de pi\u00e8tres motifs [autrement dit, pour des raisons absurdes] ou pour des faits pourtant prot\u00e9g\u00e9s par le droit et les normes en mati\u00e8re de droits humains.\u00bb<\/p>\n\n\n\n [00:33:00]<\/a> Bien s\u00fbr, \u00e0 cette \u00e9poque, Amnesty International faisait r\u00e9f\u00e9rence aux manifestations des Gilets Jaunes qui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9es de mani\u00e8re tr\u00e8s violente. 3 000 personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es et 11 000 ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9es en garde \u00e0 vue (la garde \u00e0 vue, c\u2019est quand on est arr\u00eat\u00e9 et qu\u2019on passe une nuit ou plus en prison, sans jugement.) Donc la police n\u2019est pas seulement violente avec les journalistes, elle l\u2019est aussi avec les civils.<\/p>\n\n\n\n [00:33:28]<\/a> D\u2019ailleurs, ces derniers mois, les affaires de violences polici\u00e8res se sont multipli\u00e9es. Une de celles qui a \u00e9t\u00e9 le plus m\u00e9diatis\u00e9e, c\u2019est l\u2019agression de Michel Zecler.<\/p>\n\n\n\n Michel Zecler, c\u2019est un producteur de musique noir de 41 ans.<\/p>\n\n\n\n [00:33:46]<\/a> Le 21 novembre 2020, vers 20h, Michel Zecler marche vers son studio d\u2019enregistrement situ\u00e9 dans le 17e arrondissement de Paris. Avant d\u2019entrer dans l\u2019immeuble, il est interpell\u00e9 par des policiers parce qu\u2019il ne porte pas de masque. Ils le suivent dans l\u2019immeuble jusqu\u2019\u00e0 son studio parce que, d\u2019apr\u00e8s leur version, Michel Zecler refuse de se soumettre \u00e0 ce contr\u00f4le. Ils entrent avec lui dans son studio, ils ferment la porte et l\u00e0, ils le passent \u00e0 tabac. \u00abPasser \u00e0 tabac\u00bb, c\u2019est une expression pour dire \u00abfrapper violemment quelqu\u2019un\u00bb, en g\u00e9n\u00e9ral sans que la personne puisse se d\u00e9fendre. On utilise aussi le verbe \u00abtabasser\u00bb. Apr\u00e8s plusieurs minutes pass\u00e9es \u00e0 frapper Michel Zecler, les policiers l\u2019arr\u00eatent et l\u2019emm\u00e8nent au commissariat pour motifs de \u00abr\u00e9bellion\u00bb et \u00abviolence sur un policier\u00bb.<\/p>\n\n\n\n [00:34:41]<\/a> Malheureusement pour eux, et heureusement pour Michel Zecler, le studio d\u2019enregistrement \u00e9tait \u00e9quip\u00e9 de cam\u00e9ras de surveillance. Sur les images, on voit clairement les policiers agresser Michel Zecler sans raison. Lui, il essaye juste de se prot\u00e9ger et d\u2019appeler \u00e0 l\u2019aide, mais il n\u2019a pas un seul geste violent, il ne r\u00e9siste pas du tout. La vid\u00e9o a \u00e9t\u00e9 diffus\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux, puis dans tous les m\u00e9dias, et elle a vraiment choqu\u00e9 l\u2019opinion publique. Deux des trois policiers ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s mais ils ont \u00e9t\u00e9 rel\u00e2ch\u00e9s ensuite. De son c\u00f4t\u00e9, Michel Zecler a d\u00e9clar\u00e9 que sans la vid\u00e9o, il est s\u00fbr qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 reconnu coupable et envoy\u00e9 en prison.<\/p>\n\n\n\n [00:35:28]<\/a> Cette histoire est d\u2019autant plus choquante qu\u2019elle s\u2019est produite au moment des d\u00e9bats sur la loi S\u00e9curit\u00e9 Globale. Si cette loi avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e, peut-\u00eatre que Michel Zecler n\u2019aurait pas eu le droit de diffuser la vid\u00e9o de son agression.<\/p>\n\n\n\n [00:35:44]<\/a> La bonne nouvelle, c\u2019est que finalement, il semble que cette loi va \u00eatre modifi\u00e9e en faisant dispara\u00eetre l\u2019article 24, le plus controvers\u00e9. On attend pour \u00e7a le vote des s\u00e9nateurs en mars qui sont cens\u00e9s prendre en compte toutes les critiques dont je vous ai parl\u00e9.<\/p>\n\n\n\n